Решение от 25 июля 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    село Чалтырь                                                                                                    25 июля 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области Барвина О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г<ФИО1>
 
    защитника <ФИО2>, представившего удостоверение № 0074 от 12 ноября 2002 года и ордер № 22823 от 25 июля 2014 года,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    потерпевшей <ФИО4>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    
 
    <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца  с.Чалтырь <АДРЕС> района, со средним  образованием, официально не работающего, проживающего в с.Чалтырь, ул. <АДРЕС>, 54, гражданина РФ, ранее не судимого, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112   УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хатламаджиян М.С. 29 мая 2014 годаоколо 02.00 часов, находясь в помещении кафе «Амадей», расположенного по адресу с. Чалтырь, ул. Социалистическая. 25 «б» и имея умысел на причинение телесных повреждений гражданке <ФИО4> в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес ей один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, чем причинил ей согласно заключению эксперта № 2828 от 25 июня 2014 года закрытый перелом угла нижней челюсти  слева без смещения, который квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3 -х недель).
 
    В судебном разбирательстве от  потерпевшей <ФИО4>  поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>  в связи с тем, что они родственники и примирились, никаких претензий она к нему не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО4>  с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласился и также представил в суд письменное ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении него. В судебном разбирательстве подсудимый также указал на  признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Защитник <ФИО2>  также просил суд прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее  не судим, работает, имеет на иждивении двоих  несовершеннолетних детей, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно.
 
    Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, подсудимому разъяснены.
 
    Государственный обвинитель <ФИО6>  не возражал относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей  основанию.
 
    Выслушав ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО3>  подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
 
    На основании положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, с учетом их взаимосвязи, суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела следует, что <ФИО3>  ранее не судим и обвиняется органами предварительного расследования  в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый, подтверждая факт состоявшегося примирения, с прекращением уголовного дела согласен.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является добровольным и обоюдным волеизъявлением сторон. Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон установлены и соблюдены.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что также свидетельствует о целесообразности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мясниковский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Мясниковского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         О.С. Барвина