Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/41-14 (99091)
-align:center" align=center
-align:center" align=centerПОСТАНОВЛЕНИЕ
-align:center" align=center
-align:center" align=center18 июля 2014 года г. Якутск
-align:justify" Мировой судья по судебному участку № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 41 г. Якутска, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Пинегиной Н.А., адвоката Петрова С.М., представившего ордер №_ от _ 2014 года, удостоверение №_, подсудимого Матвеева А.И., при секретаре Ивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении
-align:justify"
-indent:35.4pt"Матвеева А.И., _ года рождения, уроженца _, зарегистрированного по адресу: _, проживающего по адресу: _, гражданина _, с _ образованием, _, имеющего на иждивении _, работающего в _, _, _,
-indent:35.4pt"обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
-align:center" align=centerУСТАНОВИЛ:
-indent:35.4pt"Матвеев А.И. использовал заведомо подложные документы при следующих обстоятельствах.
-indent:35.4pt"_ 2014 года в период времени с _ ч. _ м. до _ ч. _ м. Матвеев А.И., находясь в салоне автомашины марки _ с государственным регистрационным знаком _, по адресу _, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии _ является подложным документом, умышленно, с целью избежать административной ответственности за езду без водительского удостоверения, использовал данное водительское удостоверение с серией и номером _, предъявив его инспекторам ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я).
-indent:35.4pt"Согласно заключению эксперта № _ от _.2014г. бланк водительского удостоверения с серией и номером _, изготовлен не предприятием ФГУП «Госзнак». Данный бланк водительского удостоверения и изображения оттиска печати, выполнены способом цветной струйной печати.
-indent:35.4pt"В судебном заседании адвокат Петров С.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, считает, что Матвеев А.И. вину признал, раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
-align:justify" Подсудимый Матвеев А.И. ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, признает вину, раскаивается, указывая, что в настоящее время восстанавливает все утерянные документы, прошел медосмотр на получение водительских прав.
-indent:35.4pt"Прокурор Пинегина Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все основания. Обвиняемый Матвеев А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеется явка с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления.
-indent:35.4pt"Судья, выслушав подсудимого, адвоката, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
-indent:35.4pt"Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
-indent:35.4pt"Подсудимый Матвеев А.И. ранее не привлекался к уголовной ответственности и впервые совершил преступление небольшой тяжести. В ходе дознания вину признавал полностью, и суд считает, что он способствовал раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, имеется явка с повинной, по месту жительства в целом характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности указывают на деятельное раскаяние со стороны подсудимого.
-indent:35.4pt"В таком случае судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, т.к. Матвеев А.И. вследствие деятельного раскаяния на момент рассмотрения дела перестал быть общественно опасным.
-indent:1.0cm"При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласно ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности Матвеева А.И.
-indent:1.0cm"Гражданского иска по делу нет.
-indent:1.0cm"На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст.239 УПК РФ,
-indent:35.4pt"
-align:center" align=centerПОСТАНОВИЛ:
-align:center" align=center
-indent:35.4pt"уголовное дело в отношении Матвеева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ с деятельным раскаянием.
-indent:35.4pt"Обязательство о явке в отношении Матвеева А.И. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
-indent:35.4pt"На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: подложное водительское удостоверение с серией и номером _ - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОД ММУ МВД РФ «Якутское» (4 ОП), копию - хранить в материалах уголовного дела.
-indent:35.4pt"Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.
-indent:35.4pt"В случае обжалования постановления разъяснить Матвееву А.И. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
-indent:40.0pt"
-indent:40.0pt"Согласовано
-indent:35.4pt"Мировой судья: В.Н. Черноградская
-indent:35.4pt"
-indent:35.4pt"
-indent:35.4pt"
-indent:35.4pt"
-indent: 35.4pt"
-indent: 35.4pt"
-align:justify"