Решение от 21 мая 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
    № 1-127-22/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п. Иловля Волгоградская область 21 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре судебного заседания Адомайтене Г.Г., с участием частного обвиняемого Докучаевой Н.Ф., защитника-адвоката Тарасова С.А., предъявившего удостоверение<НОМЕР> от  <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению:
 
 
    Докучаевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА4>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ФИО2> обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Докучаевой <ФИО1> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    Частный обвинитель - потерпевшая, гражданский истец <ФИО2>, её представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется  расписка в извещении на <ДАТА1>, о причинах неявки мирового судью не уведомили, не представили каких-либо сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
 
    Защитник-адвокат частного обвиняемого Тарасов С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя - потерпевшей, гражданского истца <ФИО2>, которая надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного разбирательства, так же был надлежащим образом извещён и её представитель <ФИО3> на <ДАТА1>, дата которого мировым судьёй была согласована со всеми участниками процесса.
 
    Частный обвиняемый Докучаева Н.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство своего защитника, не возражала против прекращения производства по делу в связи с неявкой частного обвинителя.
 
    Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с неявкой частного обвинителя <ФИО2>
 
    Согласно ч.3 ст. 249 УПК РФ  по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.
 
    Как следует из материалов дела, частный обвинитель <ФИО2> извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеется её расписка в извещении на <ДАТА1>, о причинах неявки мирового судью не уведомила, не представила каких-либо сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
 
    При таких обстоятельствах неявка частного обвинителя <ФИО2> без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного дела по частному обвинению Докучаевой Н.Ф. связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24, 249 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить производство по делу частного обвинения по заявлению <ФИО2> по обвинению Докучаевой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иловлинского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области в течение десяти суток. Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом. Мировой судья М.А.Бородина