Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Красноусольский «16» сентября 2014 г.
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан Ахмерова Р.Р.,
с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района РБ Иделбаева Д.П.,
подсудимого Галиуллина З.З.,
защитника подсудимого - адвоката Ишмурзина А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Гирфановой И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Галиуллина З.З., ……, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Галиуллину З.З. предъявлено обвинение в том, что <ДАТА4> около 23 часов 00 минут, Галиуллин З.З., находясь у себя дома, расположенном по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей престарелой матерь <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. В ходе ссоры, Галиуллин З.З., имея умысел на нанесение телесных повреждений <ФИО1>, схватил последнюю руками за грудь, и умышленно начал избивать <ФИО1>, ударяя кулаками рук в область лица, и при этом нанес более трех ударов.
В результате этого, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО1> имели место повреждения в виде: кровоподтеков и ссадины лица. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок указанный в постановлении, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При этом Галиуллин З.З., нанося побои <ФИО1>, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, отдавал себе отчет в том, что унижает человеческое достоинство, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий тем, что нарушает порядок государства, права и свободы человека и гражданина, и желал их наступления.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Галиуллина З.З. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей вред и извинился, претензий к нему она не имеет и судиться с ним не желает, причиненный вред возмещен.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Галиуллин З.З. впервыесовершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Галиуллина З.З. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Галиуллина З.З. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Галиуллин З.З. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Ишмурзин А.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Иделбаев Д.П. не возражал на прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО1> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галиуллина З.З. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Галиуллина З.З. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Вещественных доказательств по делу - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Галиуллина З.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Галиуллину З.З., потерпевшей <ФИО1>, прокурору <АДРЕС> района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Р.Р. Ахмеров
Постановление вступило в законную силу 27.09.2014 г.
Мировой судья /подпись/ Р.Р. Ахмеров
