Решение от 02 июня 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
Дело № 1-22/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
               02 июня 2014 года                                       пос. Реммаш МО
 
 
                Мировой судья 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А.,
 
                при секретаре Ковалевой Е.С., с участием государственного обвинителя- помощника <АДРЕС> городского прокурора Ушанова Н.Ю., защитника - адвокатаДымовской Т.Е.,предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
                подсудимого Скосырева<ИМЯ, ОТЧЕСТВО>
 
    потерпевшего Окунева<ИМЯ, ОТЧЕСТВО>
 
                рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скосырева<ИМЯ, ОТЧЕСТВО>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Ц/у  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее не судимого,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Скосырев <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 КУ РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> час. <ДАТА5>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Скосырев <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, и реализуя его, осознавая то, что находится в обстановке, не дающей оснований для таких действий, тем не менее, беспричинно, нанес кулаком левой руки два удара по лицу Окуневу <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> отчего Окунев<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> испытал физическую боль.
 
                Своими преступными действиями Скосырев <ИМЯ, ОТЧЕСТВО>  причинил Окуневу <ИМЯ, ОТЧЕСТВО>телесные повреждения в виде: кровоподтека на веках правого глаза, ссадины правой височной области, которые, вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.
 
                В ходе судебного заседания потерпевший Окунев<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скосырева<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> по п. «а»  ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с примирением, так как Скосырев <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> загладил причиненный вред и они примирились.
 
                Подсудимый Скосырев <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела по п. «а»  ч. 2 ст. 116 УК РФ в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, так как он принес свои извинения потерпевшему и они примирились. Подсудимый Скосырев <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, не возражал против прекращения уголовного дела.
 
                Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим Окуневым<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Скосырева<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в связи с примирением.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести и освободить от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               Скосырев <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, они примирились. 
 
    Поскольку примирение достигнуто до момента удаления суда в совещательную комнату, имеются основания для удовлетворения ходатайств  потерпевшего Окунева<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> и подсудимогоСкосырева<ИМЯ, ОТЧЕСТВО>
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Скосырева<ИМЯ, ОТЧЕСТВО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ по  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Скосыреву<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью 231 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                          М.А. Миридонова