Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 годаг. Домодедово
Мировой судья судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области Российской Федерации Чибуткина М.В.
при секретаре Ковалевой О.А.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего, гражданского истца) Шигина П.В.,
подсудимого (гражданского ответчика) Шкарина Д.Д.,
защитника - <ФИО1> предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> <АДРЕС> РФ по МО, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
представителя потерпевшего - адвоката <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> <АДРЕС> РФ по МО, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22/2014 в отношении Шкарина <ФИО3>, <ДАТА6>рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> специалистом, женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,
Установил:
Шкарин Д.Д. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
06 апреля 2013 годапримерно в 17 часов Шкарин Д.Д. во дворе дома <НОМЕР> по ул. 25 лет Октября в г. Домодедово Московской области, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, умышленно нанес Шигину П.В. десять ударов кулаком по голове, пять ударов кулаком и ногой по туловищу в область груди и живота, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (21 дня) относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шкарин Д.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, признал частично, пояснил, что 06 апреля 2013 годапримерно в 17 часов во дворе дома <НОМЕР> по ул. 25 лет Октября в г. Домодедово Московской области произошла ссора из-за того, что <ФИО4> поставил автомашину на место, которое было расчищено под стоянку автомашины его семьей. В ходе ссоры <ФИО5> не пожал его отцу <ФИО6> руку, толкнул его, оскорбил. Он стал защищать отца, нанес несколько ударов <ФИО7> по затылку, затем они стали вместе толкать друг друга и оказались у забора. Вину в причинении телесных повреждений Шигину П.В. признает частично, поскольку <ФИО4> спровоцировал обоюдную драку, на тот момент он защищал отца. У него не было умысла на причинение потерпевшему телесных повреждений, он просто был сильно возбужден. В содеянном раскаивается. Считает, что гражданский иск потерпевшим завышен, просит суд гражданский иск удовлетворить частично.
Несмотря на частичное признание <ФИО8> своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, его вина с достаточной полнотой установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего Шигина П.В., из которых следует, что 06 апреля 2013 годапримерно в 16 часов 30 минут он поставил машину во дворе дома <НОМЕР> по ул. 25 лет Октября в г. Домодедово Московской области. Примерно через полчала по домофону позвонил <ФИО6> угрожал, требовал переставить машину в другое место. Затем звонил еще два раза и предлагал ему скинуть ключи от машины, почистить двор от снега, и оскорбляя его, потребовал, чтобы он спустился во двор для разговора. Они с братом <ФИО9> спустились на лифте во двор. Во дворе дома <ФИО6> схватил его за ворот куртки, он вывернулся и порвал куртку. Подсудимый ударил его по затылку, в висок, в лицо, ногами по корпусу. Когда убегал от него, то упал у забора, Подсудимый нанес ему несколько ударов в лицо и по корпусу. В общей сложности Шкарин Д.Д. нанес ему не менее десяти ударов кулаком по голове, по туловищу в область груди и живота, а также не менее пяти ударов ногой по корпусу и в область живота. Из носа пошла кровь. Ему стало плохо, соседка с первого этажа <ФИО10> вызвала скорую помощь, его доставили в больницу для оказания медицинской помощи. Он лечился амбулаторно в ЛЦ «Нова» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ссадины, кровоподтеки на лице, сотрясение головного мозга. Действиями подсудимого ему были причинены моральные и физические страдания: подсудимый оскорблял его, выражался нецензурно, причинил ему телесные повреждения, которые вызвали кратковременное расстройство его здоровья. Он просит суд взыскать в свою пользу с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
- показаниями свидетеля <ФИО9>, из которых следует, что 06 апреля 2013 годапримерно в 17 часов по требованию <ФИО6> они с братом Петром вышли во двор дома <НОМЕР> по ул. 25 лет Октября в г. Домодедово Московской области. <ФИО11> несколько раз звонил в домофон и требовал переставить машину в другое место, при этом оскорблял брата. Во дворе дома стояли <ФИО6> и его два сына Дмитрий и Иван. <ФИО6> схватил его брата за куртку, тот вырвался, порвал ее. После чего Шкарин Д.Д. набросился на Петра и начал его избивать руками и ногами, наносил удары в область головы и туловища. Он хотел разнять их, но <ФИО6> Иван преградил ему дорогу. После того, как Шкарин Д.Д. перестал избивать его брата, подсудимый подошел к нему и ударил его ногой.
- показаниями свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что 06 апреля 2013 годавечером к ней в квартиру раздался звонок, когда она открыла дверь, то увидела братьев <ФИО7>. Лицо Петра было в крови, было видно, что ему плохо. Она вызвала скорую помощь. От братьев узнала, что Шкарин Д.Д. избил братьев <ФИО7> за парковочное место.
- показаниями свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что 06 апреля 2013 годапримерно в 17 часов они с женой на машине подъехали к своему дому <НОМЕР> по ул. 25 лет Октября в г. Домодедово. Жена пошла домой, он попросил ее, чтобы вышли сыновья за пакетами с продуктами. Он же позвонил по домофону в квартиру <ФИО7> и попросил переставить машину на другое место, на что услышал грубый отказ. Через несколько минут во двор дома вышли братья <ФИО7>. Он с ними поздоровался, они на его приветствие не ответили, стали сразу ему хамить. Он попросил братьев <ФИО7> не портить машину его сына Дмитрия. Он взял за локоть <ФИО7> Петра, чтобы показать повреждения на автомашине, в ответ Петр ударил его в грудь. После этого сын Дмитрий за него заступился. Между <ФИО7> Петром и его сыном Дмитрием произошла потасовка, в результате которой у Петра был разбит до крови нос, а на теле его сына также были синяки и ссадины. Его сын в медучреждения за помощью не обращался.
- показаниями свидетеля <ФИО14>, из которых следует, что 06 апреля 2013 годапримерно в 17 часов мама попросила их с братом пуститься во двор дома <НОМЕР> по ул. 25 лет Октября в г. Домодедово, помочь отцу занести сумки с продуктами. В лифте они встретились с братьями <ФИО15>, которые при встрече стали вести себя агрессивно, показывали какой то листок, распечатанный из интернета. Впоследствии во дворе дома <ФИО5> ударил их отца <ФИО6> в грудь, на что брат Дмитрий не сдержался, и между ним и <ФИО7> Петром завязалась драка. Драка была обоюдной, они наносили удары друг другу.
- показаниями свидетеля <ФИО16>, из которых следует, что в начале апреля 2013 года, точно дату назвать не может, он ожидал в гости сына, смотрел в окно, выходящее во двор дома. Он видел, что во дворе их дома <НОМЕР> по ул. 25 лет Октября в г. Домодедово, стоят <ФИО6> с сыновьями и два брата <ФИО7>. Между ними шла беседа, слов которой он не слышал, поскольку его окно было закрыто. Он увидел, что <ФИО6> взял под локоть <ФИО7> Петра и повернул его в сторону машины Фольксваген. <ФИО5> оттолкнул <ФИО6> в грудь. Шкарин Д.Д. вцепился в <ФИО7> Петра, между ними произошла потасовка, в процессе которой <ФИО5> и подсудимый наносили друг другу удары. Между семьями <ФИО8> и <ФИО15> давний конфликт из-за парковочного места. <ФИО6> расчистили пустырь и превратили его в стоянку для автомобилей, чистят снег, убирают мусор. <ФИО7> тоже стали ставить свой автомобиль на эту стоянку, но убирать и следить за ней они не хотят.
- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, из выводов судмедэксперта следует, что у <ФИО18>, 1985 года рождения, имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ссадины, кровоподтеки на лице, образовавшиеся возможно в срок и при обстоятельствах, указанных <ФИО18>, которые причинены твердыми тупыми предметами, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Выставленный в представленной медицинской карте диагноз: «Ушиб грудной клетки справа» не подтвержден объективной картиной, поэтому экспертно не оценивался. Длительность лечения <ФИО18> свыше 21 дня объективной клинической картиной не подтверждена.
Показания потерпевшего Шигина П.В., свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО16> сомнений у суда не вызывают, так как они отличаются стабильностью, последовательностью и объективно подтверждаются, установленными в судебном заседании обстоятельствами дела.
Оценивая критически показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО14>, заинтересованных в исходе данного уголовного дела, поскольку они является близкими родственниками подсудимого, а также показания подсудимого <ФИО8> суд считает их недостоверными, расценивает их, как попытку ввести суд в заблуждение, а частичное признание <ФИО8> своей вины, как желание избежать ответственности за содеянное.
Суд признает заключение судебно-медицинского эксперта компетентным, соответствующим признакам относимости, допустимости, достоверности доказательств.
Совокупность добытых в ходе судебного разбирательства, предложенных для исследования и исследованных судом доказательств, суд считает достаточной, позволившей суду рассмотреть настоящее уголовное дело по существу, прийти к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и юридической квалификации содеянного им.
Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ подтверждается локализацией причиненного им потерпевшему телесных повреждений, механизмом, способом причинения телесного повреждения; осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ доказана показаниями потерпевшего Шигина П.В., свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО16>, заключением судебно-медицинской экспертизы, у суда не вызывают сомнения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд, считая вину подсудимого Шкарина Д.Д. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого.
По месту жительства Шкарин Д.Д. характеризуется положительно, работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд усматривает в качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шкарину Д.Д.по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
По делу в качестве компенсации морального вреда заявлен гражданский иск потерпевшим <ФИО18> в размере 150000 рублей. Суд считает возможным частично удовлетворить гражданский иск потерпевшего, взыскав в его пользу со Шкарина Д.Д. 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Суд, принимая во внимание то, что подсудимым совершено впервые преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, считает необходимым и соразмерным назначить Шкарину Д.Д. меру наказания, согласно санкции ст. 115 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шкарина <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Меру пресечения в отношении Шкарина Д.Д.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскав со Шкарина <ФИО3> в пользу <ФИО18> 20000 рублей.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд через мирового судью в 10-дневный срок со дня провозглашения, а самим осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.В.Чибуткина