Решение от 14 октября 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования).
 
 
    14 октября 2014 года                                                                                                         г. Балтийск
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского  района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балтийска Сафарук Д.В.,подсудимого Киселева Э.В.,
 
    защитника Ибрагимовой О.А., представившей ордер № 10995 и удостоверение № 39/549,
 
    при секретаре  Жигановой Т.А.,
 
                рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Киселева Э.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>. в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> часов во дворе <АДРЕС> Киселев Э.В. из корыстных побуждений умышленно приобрел у <ФИО2> за 2500,00 руб., заранее не обещав этого, заведомо для подсудимого добытые преступным путем бензиновый генератор «<ОБЕЗЛИЧИНО>» действительной стоимостью 6839,00 руб. и ноутбук «<ОБЕЗЛИЧИНО>» действительной стоимостью 1740 руб., похищенные <ФИО3>  <ДАТА>. в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО> час. в лесополосе в районе <АДРЕС>.
 
    Таким образом, Киселев Э.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
 
    В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселева Э.В. в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, указав, что не имеется предусмотренных законодательством условий для прекращения дела по указанному основанию.
 
    В силу ст. 28 УПК РФ,  суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Подсудимый  Киселев Э.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, характеризуется положительно по месту жительства и участковым уполномоченным полиции.
 
    Исходя из обвинительного акта Киселев Э.В. после совершенного преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, выдал указанное имущество, возместив тем самым причиненный ущерб.
 
     При таких обстоятельствах следует признать, что подсудимый Киселев Э.В. раскаялся и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.
 
    Вышеуказанное мнение государственного обвинителя не мотивировано, противоречит приведенным выше положениям законодательства, характеру и обстоятельствам преступления, поэтому не может быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Киселева Э.В.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать