Решение от 14 июля 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
 
  Дело № 1-22/14
 
                                                П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                          о прекращении уголовного дела за примирением сторонг.Брянск 14 июля 2014 годаСуд в составе: председательствующего мирового судьи участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В., при секретаре Грачевой Е.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска <ФИО1> подсудимого Борисова А.Н., его защитника <ФИО2>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, представителя потерпевшего <ФИО3>рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:                         
 
    Борисова Андрея Николаевича, <ДАТА2>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 
 
           У С Т А Н О В И Л:                                                                                                                                                                                                                                                                 
 
          Органами предварительного расследования Борисов А.Н. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> Борисов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пункта приема ставок ЗАО «Ф.О.Н.», расположенного <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уничтожения чужого имущества, и причинения значительного ущерба собственнику, разбил 4 монитора марки <НОМЕР> принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> из них 2 монитора он разбил, ударив их о стойку кассовой зоны, и два монитора, бросив их с силой на пол. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, мониторы находятся в неработоспособном состоянии, их потребительские свойства полностью утрачены, проведение ремонтно-восстановительных работ экономически нецелесообразно. Величина ущерба, причиненного в связи с повреждением четырех мониторов марки <НОМЕР> на момент их повреждения - <ДАТА3>, с учетом их износа составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате преступных действия Борисова А.Н. ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
           В судебном заседании подсудимый Борисов А.Н. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, принес свои извинения представителю потерпевшему <ФИО3>
 
    Представитель потерпевшего <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова А.Н. за примирением сторон, так как между ним и подсудимым достигнуто примирение, он принес ему свои извинения, которые он принял, ущерб предприятию возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый Борисов А.Н., его защитник <ФИО5> поддержали ходатайство представителя потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.         
 
            Государственный обвинитель <ФИО1> полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Борисова А.Н. на основании ст.25 УПК РФ.        
 
              В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.         
 
            Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,  если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Подсудимый Борисов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.        
 
       Принимая во внимание, что подсудимый Борисов А.Н. ранее не судим,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, представитель потерпевшего <ФИО3>.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с примирением, суд находит возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого Борисова А.Н. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.  
 
           При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
 
       Руководствуясь ст. ст. 254, 256  УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
           Прекратить уголовное дело в отношенииБорисова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 
 
           Меру пресечения в отношении Борисова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.        
 
           Вещественные доказательства по делу:
 
           - фрагменты 4 мониторов <НОМЕР> хранящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г.Брянску (л.д. 36-37) - уничтожить;
 
          - СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА3>, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д.67)- хранить в материалах уголовного дела.
 
            Копию настоящего постановления направить прокурору Бежицкого района г.Брянска, Борисову А.Н., представителю потерпевшего <ФИО3>Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска О.В. Кравченко