Решение от 15 мая 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-22/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 мая 2014 года с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева, при секретаре Горбуновой Н.В.,с участием:
 
    государственного обвинителя  помощника прокурора Прилузского района Кармановой А.В.,потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Шучалина С.Г.,
 
    защитника  адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>    от <ДАТА2>,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  
 
    шучалина с. г., ххх,
 
     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Шучалин С.Г.  обвиняется   в  незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
 
            <ДАТА3>с <ДАТА>, более точное время в ходе  следствия не установлено, Шучалин С.Г., находясь по адресу: Республики <АДРЕС><АДРЕС>, осознавая, что он нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища <ФИО1>, а также осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что он как частное лицо не имеет законных оснований проникнуть в дом без согласия проживающей в нем <ФИО1>,  игнорируя эти обстоятельства, с целью поговорить с <ФИО1>, умышленно, незаконно, против воли и желания <ФИО1> проник в вышеуказанный дом через входную дверь, которая была закрыта на запорное устройство.
 
          Потерпевшая  <ФИО1> в подготовительной  части  судебного   разбирательства заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым, вред подсудимый ей возместил, подсудимый оплатил  ей 1500руб,  извинился,    претензий  более к нему  не имеет,  последствия   прекращения  производства  по делу ей  разъяснены и  понятны.  
 
    Подсудимый  Шучалин С.Г. согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшей, последствия  прекращения  производства  по  делу ему  разъяснены  и ему   понятны.
 
           Адвокат Игитов М.С. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.
 
            Государственный обвинитель    не возражает прекратить уголовное  дело за примирением  потерпевшей с подсудимым.
 
           Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, суд находит   следующее.
 
    В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Потерпевшая  <ФИО2>. заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимым ему возмещен, подсудимый  оплатил  ей  1500руб., извинился,   более претензий  к  нему не имеет.
 
      Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений не   большой   тяжести.
 
             Подсудимый  Шучалин С.Г. явился с повинной, к уголовной  ответственности не  привлекался, характеризуется  удовлетворительно по месту   жительства, не  привлекался к  административной  ответственности. 
 
             Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела.         
 
              Мировой  судья  находит, оснований для отклонения ходатайства потерпевшей не имеется, производство  по уголовному делу  подлежит прекращению в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда, ходатайство  потерпевшего    удовлетворить.  
 
     На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27,  ст. 254  УПК РФ,   мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Ходатайство   потерпевшей  <ФИО1>   удовлетворить.
 
                Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   шучалина с. г. за совершение преступления, предусмотренного   ч.1  ст.139 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности Шучалина С.Г. освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шучалину С.Г. отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок. Мировой судья ////////////////////////// Старцева И.В.