Решение от 02 июля 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
                                                        ПРИГОВОР                        Дело №1-22/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    пос. Борисовка 2 июля 2014 года
 
 
     Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Семеновой В.Ф.
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Борисовского района Желтонога А.М.
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
     защитника- адвоката Потемкиной В.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>
 
    при секретаре  судебного заседания Подорожко А.А.
 
    рассмотрев в особом порядке  уголовное дело по обвинению
 
    Нарожиленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Белгородской области, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>,  проживающего по ул. <АДРЕС> района Белгородской области, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нарожиленко В.Н. выражалугрозу убийством,  при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено в с. Красный Куток Борисовского района Белгородской области при таких обстоятельствах:
 
    29 мая 2014 года около 17 часов между Нарожиленко В.Н. и его сожительницей <ФИО1> во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО1> произошла словесная ссора. В ходе ссоры  Нарожиленко В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на высказывание угрозы убийством, из-за ревности, игнорируя сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности, взял в руки топор, держа его в правой руке, подошел к <ФИО1> и  стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, неоднократно повторяя: «Я тебя убью». <ФИО1> восприняла данные угрозы убийством как реальные, у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз и она, боясь за свою жизнь, спасаясь от преступных действий Нарожиленко В.Н., забежала в коридор  своего дома и закрыла замок на входной двери. Нарожиленко В.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на высказывание угроз убийством в адрес <ФИО1>, разбил топором стекло на окне дома, неоднократно повторяя «Я тебя все равно убью» и, держа в руке топор, залез в дом. <ФИО1> восприняла  данные угрозы убийством  как реальные, взяла находящегося в доме  малолетнего сына и выбежала из дома на улицу.
 
    В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Нарожиленко В.Н. винупризнал в полном объеме, согласился с обвинением, не оспаривал и квалификацию и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Желтонога А.М. и защитник Потемкина В.В. также согласны, с объемом предъявленного Нарожиленко В.Н. обвинения.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Нарожиленко В.Н., он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Обвинение, предъявленное Нарожиленко В.Н. суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.
 
    Действия Нарожиленко В.Н. судквалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление Нарожиленко В.Н. совершено с прямым умыслом. Выражая угрозу убийством в адрес <ФИО1>, которая восприняла их как реальные, устрашающие, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказания. Такими обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию преступления,  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.
 
    Подсудимый Нарожиленко В.Н. по местужительства характеризуется отрицательно.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Нарожиленко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
 
    Меру пресечения Нарожиленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>- не избирать.
 
    Вещественные доказательства: топор после вступления приговора в законную силу - передать потерпевшей <ФИО1>.
 
    В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, в сумме 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.                                 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области только в части меры наказания в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.  
 
 
 
               Мировой судья             подпись В.Ф.Семенова
 
 
              Копия верна, судья В.Ф. Семенова
 
    Приговор вступил в законную силу 15.07.2014 г., судья В.Ф. Семенова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать