Решение от 13 августа 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
    ДЕЛО №1-22/2014
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    гор. Наро-Фоминск                                                                                   «13» августа 2014 года
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора  <ФИО1>
 
    потерпевшего <ФИО2>
 
    подсудимого Глазкова А.Ю., защитника подсудимого - адвоката Наро-Фоминского филиала МОКА <ФИО3>, имеющего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУМЮ РФ по МО <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ГЛАЗКОВА <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее  образование, холостого, работающего водителем у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, военнообязанного Наро-Фоминским РВК, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Глазков <ФИО4> совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
 
           Глазков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  <ДАТА5> примерно в 18 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с  <ФИО2>, нанес последнему один удар в область живота, в результате <ФИО2> не устояв на ногах, упал на пол. Затем Глазков А.Ю. взял на кухне нож, который, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, является хозяйственно-бытовым и не относится к категории холодного оружия, быстро приблизился к лежащему на полу <ФИО2> на расстояние не менее одного метра, направив острие лезвия в область шеи <ФИО2> и высказывал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, зарежу!». Своим агрессивным поведением, высказанными словами угрозы убийством, решительностью действий и наличием ножа в руке Глазков А.Ю. дал <ФИО2> реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
 
         Мировому судье от потерпевшего <ФИО2>  поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глазкова А.Ю., в связи с примирением с подсудимым, т.к. тот загладил причиненный ему моральный вред. В судебном заседании потерпевший пояснил, что подсудимый является его сыном, он неоднократно после событий <ДАТА7> просил у него прощения за свои действия, и он его простил, они по-прежнему живут одной семьей, претензий к нему не имеет.   
 
         Подсудимый Глазков А.Ю. подтвердил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, действительно примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный отцу моральный вред. Также подсудимый пояснил, что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, и чтобы не допустить в дальнейшем такого, он закодировался, больше не выпивает.
 
        Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу, а также, что основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.
 
          Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.     Защитник подсудимого <ФИО3> просил удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель <ФИО1> считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям ст.25 УПК РФ, поскольку все условия для прекращения производства по делу по данному основанию соблюдены.
 
         Учитывая, что подсудимый Глазков А.Ю. ранее не судим, на учетах наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает, вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, загладил причиненный потерпевшему <ФИО2> моральный вред, потерпевший его простил, претензий не имеет, принимая во внимание, что совершенное Глазковым А.Ю. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), а также мнение потерпевшего и согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, в порядке ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.  На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ГЛАЗКОВА <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.
 
 
    2.  Меру пресечения Глазкову А.Ю. -  подписку о невыезде и надлежащем поведении -  оставить без изменения, отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    3. Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения УМВД России по Наро-Фоминскому району, вернуть потерпевшему <ФИО2> после вступления постановления в законную силу.
 
 
    Копию постановления предоставить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору.
 
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.М.Прохорова