Решение от 01 октября 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело №1-22/2014
 
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                          город <АДРЕС>
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>                          Гулакова А.А.,
 
    секретаря судебного заседания                                                 Мисива М.В.,                                                                                   
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры
 
    <АДРЕС> района города <АДРЕС>                                            Игнаткина С.В.,
 
    подсудимого                                                              Кекух Романа Юрьевича,
 
    защитника подсудимого, представившего удостоверение
 
    <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>                 Герман Е.В., 
 
    потерпевшей                                                                             <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кекух Романа Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, работающего ООО «В.В.Н.» менеджер, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ (далее  УК РФ),
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кекух Р.Ю. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
 
    Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    На основании судебного приказа <НОМЕР> выданного <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, Кекух Р.Ю. обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО1>, на содержание их несовершеннолетнего сына Дмитрия, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <ДАТА6> и до его совершеннолетия.
 
    После неоднократных официальных предупреждений об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ, внесенных судебным приставом - исполнителем, Кекух Р.Ю.  продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов, а именно, являясь трудоспособным лицом,  за указанный срок образования задолженности  не работал,  деятельных мер к выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, при этом получал ежемесячный доход от неофициальной трудовой деятельности, на учете в ГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района города <АДРЕС> в качестве безработного не состоял и по вопросу трудоустройства  в данный орган не обращался.
 
    Кекух Р.Ю. деятельного участия в жизни и воспитании несовершеннолетнего сына Дмитрия  не принимает.
 
    Задолженность <ФИО2> по выплате алиментов за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 66.550 руб. 68 коп.
 
    Подсудимым Кекух Р.Ю. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Кекух Р.Ю. поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. в злостном  уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Потерпевшая  <ФИО1> в судебном заседании заявила,  что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны,  согласилась с ходатайством подсудимого о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Государственный обвинитель, защитник подсудимого не имеют  возражений о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому Кекух Р.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами,  собранными по делу,  и квалифицирует его действия  как  злостное  уклонение  от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка,    т.е. по ч.1 ст. 157 УК РФ.    
 
    Таким образом, суд установил, что подсудимый  Кекух Р.Ю. осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им  заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что подсудимому обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. в злостном  уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка,   признал полностью,  раскаялся в содеянном, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потерпевшей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  а также потерпевшая, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против особого порядка судебного разбирательства,  суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания Кекух Р.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого:  по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 70-71);  у врачей  нарколога и психиатра на учетах не состоит (л.д. 65, 67);  ранее не судим (л.д. 68).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61  суд признает раскаяние виновного лица.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность,  не установлено.
 
    Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории  небольшой тяжести,  данные о  личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Кекух Р.Ю. наказания в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ и возможности применения  при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначенное наказание считать условным и установить  испытательный срок, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление, а также в целях исполнения наказания и принятия мер к выполнению алиментных обязательств, возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и проходить в нем периодическую регистрацию, принять меры к выплате алиментов и погашению  образовавшейся задолженности по ним.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316  Уголовно-процессуального кодекса РФ  мировой судья
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Кекух Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработка 5%  в доход государства.
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком  7 (семь)  месяцев.
 
    В период испытательного срока возложить на Кекух Романа Юрьевича исполнение  обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,  и проходить в нем периодическую регистрацию,  принять меры к выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности по ним.
 
    Исполнение приговора возложить на специализированный орган, исполняющий наказание по месту жительства Кекух Романа Юрьевича.
 
    Меру пресечения Кекух Роману Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня его провозглашения.
 
 
 
    Председательствующий:
 
    Мировой  судья                                                                                       А.А. Гулаков
 

 

Найдены 610 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-22/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 октября 2014 года №1-22/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Багаевского района Ростовской области
Решение от 21 октября 2014 года №1-22/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Пестяковского района
Решение от 14 октября 2014 года №1-22/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 Заволжского района
Решение от 14 октября 2014 года №1-22/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Баксан
Решение от 14 октября 2014 года №1-22/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 09 октября 2014 года №1-22/2014
Принявший орган: Судебный участок Павловского района Ульяновской области
Решение от 03 октября 2014 года №1-22/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 76 Клинцы Брянской области
Решение от 03 октября 2014 года №1-22/2014
Принявший орган: Судебный участок №8 по Кировскому району Уфы
Решение от 02 октября 2014 года №1-22/2014
Принявший орган: Судебный участок №3по Советскому району Уфы
Решение от 02 октября 2014 года №1-22/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Ленинскому району Уфы

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать