Решение от 14 мая 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    14 мая 2014 года                                                                                             город Балашов  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    при секретаре Горбачевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Балашова Медведева А.В.,
 
    подсудимого Николаева А.В.,
 
    защитника Назаровой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    законного представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Николаева А.В., <ДАТА3>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами предварительного следствия Николаев А.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>, примерно в 00 часов 00 минут, Николаев А.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил словесную ссору с <ФИО2>, в ходе которой решил совершить нанесение побоев в отношении последнего.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Николаев А.В., находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, нанес <ФИО2> кулаком не менее трех ударов по различным частям тела, причинив потерпевшему телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.
 
    В результате противоправных действий Николаева А.В., у <ФИО2> имеются кровоподтеки в окружности правого глаза, на правой щеке, на нижнем веке левого глаза с переходом на область левой щеки, на спине слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.
 
    В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимым, просила уголовное дело прекратить, указывая на то, что подсудимый Николаев А.В., причиненный преступлением вред загладил полностью, путем принесения извинений, каких-либо претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
 
    Подсудимый Николаев А.В., совместно со своим защитником Назаровой Н.Н., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него.
 
    Государственный обвинитель Медведев А.В. просил отказать в удовлетворении данного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, поскольку по делу необходимо установить все имеющие существенное значение обстоятельства и подсудимый в случае признания его виновным, должен понести справедливое наказание.
 
    Мировой судья, выслушав мнения сторон, мнение прокурора, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.
 
    В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела  в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований. Преступление, совершенное Николаевым А.В.,  не нарушило государственных, общественных либо иных охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    Подсудимый Николаев А.В. является молодым по возрасту человеком, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, вмененное ему органами предварительного следствия, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны, вред причиненный преступлением загладил полностью, путем принесения извинений. Законный представитель потерпевшего <ФИО1> претензий материального и морального характера к Николаеву А.В. не имеет, в настоящее время примирилась с ним. Изложенное свидетельствует об утрате подсудимым Николаевым А.В. общественной опасности.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что между законным представителем потерпевшего и подсудимым достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым Николаевым А.В. полностью, ходатайство законным представителем потерпевшего заявлено добровольно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Николаева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Николаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, законному представителю потерпевшего, прокурору г. Балашова.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Н.Г. Балабашина