Решение от 27 мая 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                <>     Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермиловой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Матвейчика Э.А., подсудимого Демидова В.П., защитника Безруковой О.Н., представившей удостоверение № <>и ордер №<>, при секретаре судебного заседания Б. Н.С., а также представителя потерпевшего Калинина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
         Демидова В. П., <>года рождения, уроженца<>, гражданина <>, <>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<>, проживающего по адресу:<>, ранее не судимого,  
 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,-
 
установил:
 
         Демидов В.П. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно <>2014 года в 09 часов 15 минут, Демидов В.П. пришел в магазин сантехники «<>»<>», расположенный по адресу:<>, где он, по устной договоренности, проходил стажировку на должность менеджера по продажам. <>2014 года в 15 часов 33 минуты, когда Демидов В.П. находился в торговом зале вышеуказанного магазина, у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «<>». После чего Демидов В.П., находясь в том же месте, в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из кассового аппарата взял четыре купюры достоинством по <> рублей на общую сумму <> рублей, свернул купюры в правой ладони, и, в продолжение своего преступного умысла, пошел в подсобное помещение, где положил деньги себе в правый карман брюк. После чего, <>2014 года, около 17 часов 00 минут, Демидов В.П. покинул место совершения преступления и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. В результате противоправных действий Демидова В.П. «<>» причинен незначительный материальный ущерб на сумму <> рублей.
 
         Действия Демидова В.П. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
         В судебном заседании от представителя потерпевшего Калинина А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый  загладил причиненный вред.
 
         Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело по следующим основаниям:
 
         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
         Как следует из материалов дела, Демидов В.П. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил потерпевшему причиненный вред, обвиняемый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
 
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         Руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
         Прекратить уголовное дело в отношении Демидова В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
        Вещественное доказательство - DVD-диск с видео - хранить при уголовном деле.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
         Председательствующий:                                                        О.А. Ермилова