Решение от 18 июля 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
                                                                      Дело № 1-22/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июля 2014 года г. Туймазы, ул.Пугачева, д.16, к.1 Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан Иванов В.В., при секретаре судебного заседания Антоновой А.И.,с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,
 
    защитника подсудимого - адвоката  <ФИО2>, на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, по удостоверению <НОМЕР>, выданному главным управлением Федеральной регистрационной службы по РБ <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО3>,
 
    подсудимого Серкова К.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Серкова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего мастером <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, не судимого, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА5> около <ФИО5> минут Серков К.Э. находясь перед хозяйством дома <НОМЕР> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, нанес рукой один удар в область лица <ФИО3>, отчего последний присел на скамейку. После чего Серков К.Э. продолжая свои преступные действия ногой нанес один удар в область лица <ФИО3> и тем самым причинил последнему телесные повреждения в виде перелома суставного отростка нижней челюсти справа без смещения, раны слизистой нижней губы, травматической экстракции 1 зуба слева на нижней челюсти, ссадины подбородка, которые повлекли длительное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.
 
    Своими умышленными действиями Серков К.Э. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.         
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО3> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Серкова К.Э. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный вред и извинился, претензий к нему потерпевший не имеет и судиться с ним не желает.
 
    Подсудимый Серков К.Э. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, с прекращением уголовного дела согласен. Защитник - адвокат <ФИО2> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и позицию подсудимого поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 
 
    Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, т.к. прекращение данного дела не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных  ст.254 УПК РФ.
 
    Возражение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> о том, что прекращение уголовного дела в отношении Серкова К.Э. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.
 
    Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО3> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Серков К.Э. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и постоянное место работы, извинился и загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет и пришёл к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Серкова К.Э. у суда не имеется. С учетом изложенного, на основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Серкова К.Э. прекратить в связи с примирениемсторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Серкова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Серкову К.Э. отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №6 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ. Мировой судья подпись В.В.<ФИО8>