Решение от 04 августа 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
                                                    П   О  С  Т А  Н  О В  Л  Е   Н  И  Е
 
 
    мкр. Барыбино г/о Домодедово 04 августа 2014 г. Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Матвеева А.Н., в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - заместителя Домодедовского городского прокурора Стальнова О.Ю.,подсудимого -  <ФИО1>,  
 
    защитника - адвоката Московской областной коллегии адвокатов Джиоева К.Г., представившего удостоверение № 881 от 18 декабря 2002 г. и ордер № 073993 от 28 июля 2014 г. при секретаре - Галкиной М.В.,рассмотрев    материалы  уголовного  дела  <НОМЕР>   в  отношении   <ФИО1>,         <ДАТА4> рождения, уроженца  г.  <АДРЕС>,   гражданина  РФ,  женатого,  имеющего  на  иждивении  малолетнего  ребенка,  образование высшее,  военнообязанного,  несудимого,   временно  неработающего,  зарегистрированного  по  адресу: г.  <АДРЕС>, район  Чертаново-Южное,  ул.  <АДРЕС>,  дом  66,  к. 4,  кв. 29,  проживающего по  адресу:  <АДРЕС>  область,  г/о Домодедово,  д.  Образцово,  дом  80,  -   обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 330  УК  РФ,
 
 
                                                                    У  С  Т А  Н  О   В  И  Л :
 
 
              <ФИО1>   обвиняется  в   совершении   самоуправства,  то  есть  в  самовольном, вопреки установленного  законом  или  иным нормативным  правовым актом  порядку,  совершении  каких-либо  действий,  правомерность  которых  оспаривается  организацией, если  такими  действиями причинен существенный  вред,  при  следующих  обстоятельствах.
 
              В  период  времени  с  <ДАТА5> по  <ДАТА6>  подсудимый  <ФИО1>,  работая  в  должности водителя-экспедитора  ООО «ЗЕСТ ЭКСПРЕСС+»,  расположенного  по  адресу: г.  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, дом 8,   и  имея в распоряжении   топливную карту ООО «Магистраль  карт» <НОМЕР>,  выданную  ему  указанной  организацией на  основании   акта  приема-передачи от  <ДАТА7>, при  увольнении  <ДАТА6>,  имея   преступный умысел на  совершение самоуправства, без  цели  хищения  чужого  имущества,  действуя  в  своих  интересах,  на  автозаправочной  станции  «ТНК»,  расположенной  по  адресу: <АДРЕС>  область,  г/о Домодедово, д.  Образцово,  дом 1В,  произвел неоднократную покупку бензина Аи-95 общим  количеством 1080 литров  на  общую  сумму  36 218 руб.,  рассчитываясь указанной  топливной  картой,  впоследствии распорядившись вырученными  от  продажи  бензина денежными  средствами по  своему  усмотрению.  В  результате  преступных  действий   подсудимого  ООО «ЗЕСТ ЭКСПРЕСС+»  был причинен    существенный   вред.    
 
              В  ходе  судебного  разбирательства  от   представителя ООО «ЗЕСТ ЭКСПРЕСС+»  <ФИО2>  поступило    ходатайство   о  прекращении  уголовного  дела,   поскольку причиненный  подсудимым  вред  заглажен  полностью  и  достигнуто  примирение.  Аналогичное  ходатайство   поступило  от  подсудимого  <ФИО1>
 
              Выслушав    мнение   защитника  <ФИО3>,  полагавшего возможным  удовлетворить  заявленные  сторонами  ходатайства,  заключение  государственного  обвинителя   <ФИО4>,  суд  пришел  к   следующему.
 
              В  соответствии  с п.3   ст.  254  УПК  РФ  судья    прекращает  уголовное  дело в судебном  заседании  в   отношении   лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести  в   случаях, предусмотренных   ст. 76 УК РФ, если  это  лицо   примирилось  с потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему вред.
 
              Подсудимый  <ФИО1>  обвиняется  в совершении   преступления  небольшой  тяжести.
 
              Как видно  из  материалов  уголовного  дела,    подсудимый   ранее  не судим.
 
              В  судебном  заседании  было  установлено,  что   стороны  по  делу  примирились, причиненный  вред   заглажен  полностью.  
 
              Принимая  во внимание,  что   изложенные  обстоятельства  дают основание   для   прекращения  уголовного  дела  в связи с примирением   сторон  в соответствии  со ст.  25  УПК  РФ,  руководствуясь  п.3 ст. 254  УПК РФ,   
 
 
                                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    1. Прекратить  уголовное дело  в  отношении   <ФИО1>,   обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 330 УК РФ,  по  основанию,  предусмотренному ст.  25  УПК  РФ,   в связи  с   примирением   сторон.
 
    2. Мера пресечения  <ФИО1>   -   не  избиралась.
 
    3. Вещественные  доказательства  (топливная   карта ООО «Магистраль карт» <НОМЕР> )   хранить в  материалах  уголовного  дела.
 
    4. Копию настоящего постановления  направить  подсудимому,  потерпевшему,  Домодедовскому  городскому  прокурору.
 
    Настоящее  постановление может быть  обжаловано в  <АДРЕС> городской суд в течение  10 суток  со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                           <ФИО5>