Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.05.2014 г. г.Новозыбков.
Мировой суд в составе: судьи мирового судебного участка №45 Новозыбковского района Брянской области Симаковой Т.И.
при секретаре Ощепковой И.П.
с участием государственного обвинителя Самородовой А.О.
подсудимого Макаренко В.А.
адвоката Орешкова С.А.
а также потерпевшего МакаренкоВ.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МАКАРЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя с. <АДРЕС> дом 3 Новозыбковского района Брянской области, гр. РФ, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, работающего разнорабочим в <АДРЕС>», судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС>Наказание отбыто <ДАТА4>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА5> около 19 часов Макаренко <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> Новозыбковского района Брянской области, в ходе ссоры со своим братом <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения угрозы убийством в отношении <ФИО2>, с намерением вызвать у него чувство страха и опасения за свою жизнь, подошел к нему и с применением физической силы повалил на диван, навалился сверху весом своего тела, и со словами: «Задушу, убью!», схватил руками <ФИО2> за шею, и стал сжимать пальцы рук на шее потерпевшего, продолжая высказывать в его адрес словесные угрозы убийством.
Угрозу убийством со стороны Макаренко В.А., <ФИО2> воспринял реально, боялся ее осуществления, испугался за свою жизнь и здоровье, так как Макаренко В.А. в момент высказывания угрозы убийством находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен. Действия Макаренко В.А. были пресечены присутствующей при происходящем <ФИО3>
Он же, <ДАТА6> в 19 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> Новозыбковского района Брянской области, в ходе ссоры с братом <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе совершения угрозы убийством в адрес <ФИО2>, с целью совершения насильственных действий и причинения физической боли, подошел к лежащему на диване <ФИО2>, схватил его обеими руками за шею и с применением физической силы стал сдавливать шею потерпевшего, чем причинил ему физическую боль, а также согласно заключению судебно медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности шеи справа и слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как вред здоровью и судебно медицинской оценке по степени тяжести не подлежат.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, Макаренко В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением .
В судебном заседании Макаренко В.А.согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО2> в письменном виде сообщил об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель против заявленного Макаренко В.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, что не противоречит ст. 314 УПК РФ.
Обвинение Макаренко В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, каких либо препятствий для применения ст. 314-316 УК РФ не имеется.
Действия Макаренко В.А., выразившиеся в умышленном совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 ч.1 УК РФ, суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ.
Действия Макаренко В.А., выразившиеся в угрозе убийством в адрес <ФИО2>, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления (Макаренко В.А. совершены преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести); данные о личности: ранее судим, по месту жительства и месту работы в <АДРЕС>» характеризуется положительно, мнение потерпевшего о смягчении наказания, отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Макаренко <ФИО1> признать виновным:
- по ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ;
- по ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% зароботка в доход государства.
Меру принуждения в отношении Макаренко В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.
Судья мирового судебного участка №45 Симакова ТИ.
