Решение от 28 марта 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Алдан 28 марта 2014 г. Мировой судья судебного участка №1 Алданского района РС(Я) Астраханцева А.А., с участием частного обвинителя Обушок Е.А., подсудимого Косякова А.Г., его защитника Елкина М.В., представившего доверенность от 30.03.2014 г., а также свидетелей О., К., Н., при секретаре судебного заседания Лесняк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении: Косякова А.Г.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обушок Е.А. обвиняет Косякова А.Г. в том, что он <ДАТА4> около 12:30 находясь в подъезде <АДРЕС> по <АДРЕС> нанес телесные повреждения, а именно ударил ногой по лицу, когда он поднимался по лестнице. После чего он потеряв равновесие упал вниз с лестницы по ступенькам, при этом ударившись спиной и головой. Также Косяков А.Г. подойдя к Обушок Е.А. несколько раз пнул его по телу, а именно нанес два удара по ребрам, почкам и руке. После этого Косяков А.Г. убежал, дома его не было. Просит привлечь Косякова А.Г. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев. В судебном заседании Обушок Е.А. обвинениеподдержал в полном объеме, просит привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст116 УК РФ, меру наказания просит определить в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рублей. Кроме того, исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. руб. поддерживает в полном объеме.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель О. показала, что <ДАТА4> около 12:00 к ней в квартиру кто-то постучался. Открыв дверь, она увидела в подъезде своего соседа Косякова А.Г. с супругой К. Косяков А.Г. начал кричать и спрашивать где ее муж. Накануне <ДАТА5> между Косяковым А.Г. и ее мужем произошел конфликт, в результате которого Косяков А.Г. получил телесные повреждения. В это время по лестнице начал подниматься муж Обушок М.М. Обушок Е.А. Косяков А.Г. увидев его, подбежал и ударил ногой в грудь. Обушок Е.А. ухватившись за поручни удержался на лестнице. Косяков А.Г. повторно ударил его ногой в грудь, после чего они вдвоем потеряв равновесие упали на лестничный пролет. В результате падения Обушок Е.А. ударился лицом о стену в подъезде. Косяков А.Г. упал на него сверху.. Обушок М.М. увидев это стала отталкивать Косякова А.Г. от своего мужа, после чего Косяков А.Г. убежална улицу.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что <ДАТА4> она вместе со своим мужем приехали с больницы, где ему наложили гипс на руку т.к. накануне <ДАТА6> сосед Обушок Е.А. нанес ему телесные повреждения. Когда ее муж начал спускаться вниз по лестнице навстречу начал подниматься сосед Обушок Е.А. Она с супругой Обушок Е.А. О. стояли на лестничной площадке. На лестничном пролете между 1-м и 2-м этажами Обушок Е.А. схватил ее мужа за грудь и наклонил его через перила, они стали бороться, после чего вдвоем скатились вниз по лестнице, при этом Обушок Е.А. упал левой стороной лица на пол, а ее муж упал на него сверху, при этом ее муж телесных повреждений Обушок Е.А. не наносил. После этого ее муж ушел к своей сестре.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что <ДАТА4> во время конфликта он не присутствовал.
 
    Подсудимый Косяков А.Г. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что <ДАТА6> между ним и Обушок Е.А. произошел конфликт, в результате чего, Обушок Е.А. нанес ему телесные повреждения. <ДАТА4> около 12:00 он со своей супругой вернулся с больницы, где ему наложили гипс на левую руку. Примерно через полчаса он решил зайти к соседу Обушок Е.А., чтобы поговорить по поводу нанесенного им накануне телесного повреждения. Дверь открыла его супруга О., которая стала кричать и утверждать, что он все это выдумал. В это время на крики вышла его супруга К. и стала успокаивать его. Он стал спускаться вниз по лестнице и увидел Обушок Е.А., который поднимался верх по лестнице. Дойдя до лестничного пролета между этажами, Обушок Е.А. молча схватил его за куртку, за грудь, после чего Косяков А.Г. оттолкнул Обушок Е.А. и они вместе потеряв равновесие, скатились вниз по лестнице. В результате падения Обушок Е.А. ударился спиной об угол и левой частью лица об стену, а он ударился головой об стену. В это время прибежали его супруга вместе с супругой Обушок Е.А. и разняли их. Телесных повреждений он Обушок Е.А. не наносил, возможно телесные повреждения он получил в результате их падения с лестницы. Исковые требования не признает т.к. насилия не совершал, телесные повреждения не наносил.
 
    Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у потерпевшего Обушок Е.А. имелись телесные повреждения характера:
 
    -кровоподтека области век левого глаза, и возникло данное повреждение в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно при ударе кулаком, обутой ногой.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему:
 
    По уголовным делам частного обвинения обязанность доказать предъявленное обвинение, а также право квалификации действий виновного принадлежит частному обвинителю.
 
    В судебном заседании свидетель О. показала, что Косяков А.Г. нанес несколько ударов ногой в грудь, а не в лицо. Про удары по голове свидетель ничего не показала. Факт того, что Обушок Е.А. и Косяков А.Г. получили телесные повреждения, в результате их падения не отрицает и сам Обушок Е.А. При этом Обушок Е.А. ударился левой стороной лица об пол, что подтверждает сам Обушок Е.А.
 
    Согласно записи от <ДАТА8> врача-терапевта в медицинской карте амбулаторного больного Обушок Е.А. установлено, что <ДАТА4> телесные повреждения Обушок Е.А. получил в результате избиения на улице.
 
    Причинение обнаруженных телесных повреждений характера кровоподтека области век левого глаза согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> потерпевшему Обушок Е.А., действиями именно подсудимого Косякова А.Г. не подтверждается представленными в суд доказательствами со стороны частного обвинителя.
 
    Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено достаточно доказательств того, что Косяковым А.Г. потерпевшему Обушок Е.А. нанесены побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, и виновность Косякова А.Г. в инкриминируемом ему деянии не нашла своего подтверждения. В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. При таких обстоятельствах состав преступления по ч.1 ст.116 УК РФ в действиях Косякова А.Г. не усматривается. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд полагает, что виновность Косякова А.Г. не нашла своих доказательств и его необходимо оправдать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305, и 306 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Оправдать Косякова А.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алданский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня провозглашения. Мировой судья: А.А.Астраханцева