Решение от 09 июня 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
 
    Уголовное дело № 1-22/2014 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
 
    9 июня 2014 года                                                                               город Грязи
 
    Суд в составе мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой<АДРЕС>области ЛуговскихА.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Грязинского межрайонного
прокурора                                                                                        Аникеева Р.С,
 
    обвиняемого Фурсова Н. А.,защитника - адвоката «Второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области» Гальцева Ю.С., представшего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Мещеряковой Г.Ю.,
 
    рассмотрев в закрытом с судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Фурсова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Грязи Липецкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Грязи, ул. <АДРЕС>, д. 43, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Фурсов Н.А. обвиняется в том, что <ДАТА5> в период с 15 часов до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул.Б.Хмельницкого г.Грязи, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник сотового телефона уснул и его не видит, а также тем, что его друг Куляев Д.А. отвлекся и на него тоже не смотрит, тем самым исходя из окружающей обстановки, полгая, что он действует тайно, путем свободного доступа Фурсов Н.А. совершил хищение принадлежащего Рагимову М.В. имущества: сотового телефона марки  «Nokia X2»    стоимостью 2300 рублей, который похитил со стола, стоящего в комнате вышеуказанного дома. Похищенным имуществом Фурсов Н.А. распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Фурсова Н.А. потерпевшему Рагимову М.В. причинен материальный ущерб на сумму 2300           рублей, который не  является для него значительным. 
 
     Таким образом, Фурсов Н.А. обвиняется в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Потерпевшим Рагимовым М.В.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фурсова Н.А. в связи с тем, что они с обвиняемым примирились, причиненный вред заглажен, претензий к нему с его стороны не имеется.
 
    Обвиняемый и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить.
 
    Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, обвиняемому разъяснены и понятны.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого
 
     или  обвиняемого  в  совершении преступления небольшой или  средней  тяжести,  в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Фурсов Н.А. ранее не судим, преступление, которое им совершено в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились и потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Оснований, препятствующих прекращению дела, по мнению суда, не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Фурсова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Фурсова Н.А. меру пресечения в виде обязательства о явке, отменить.
 
                    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья <ФИО2>