Решение от 14 мая 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 22/2014
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 в связи примирением сторон
 
 
 
 
    с.Хлевное     
 
 
 
    14 мая 2014 года
 
 
 
    Мировой судья Хлевенского судебного участка Липецкой области Гревцева О.И., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Хлевенского района Липецкой области Лариной О.М., подсудимого Сычева В. П., защитника подсудимого адвоката Булыгина А.В. предъявившего удостоверение № … от … г., выданное УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № … от …, при секретаре Вольниковой А.П., рассмотревв особом порядке в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Сычева В. П., … года рождения, уроженца д. … … района Липецкой области, гражданина РФ, имеющего … образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего Липецкая область Хлевенский район д. …ул.  …  д.  …,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сычев В.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, 15.06.2012 года, в период времени с 17.00 до 18.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе кафе «Самолет», расположенного по адресу: Липецкая область Хлевенский район с. Конь-Колодезь, магистраль Дон, 460-461 км, при возникшем умысле на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кабины, находящегося во дворе кафе «Самолет» автомобиля «…» г/н … регион, совершил кражу принадлежащего П.С. Н.Б. мобильного телефона …, стоимостью … рублей, чем причинил имущественный ущерб П.С. Н.Б. в сумме… (…) рублей, являющийся для последнего не значительным.
 
     Действия Сычева В.П. согласно обвинительного акта квалифицированы по ч. 1 ст.158  УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевший П.С. Н.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Сычева В.П., так как между ним и подсудимым состоялось примирение, ущерб возмещен, претензий к подсудимомуне имеется.
 
 
    Подсудимый Сычев В.П. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что признает себя виновным в совершении преступления и раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред.
 
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Подсудимый Сычев В.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сычева В.П. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сычева В. П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158   УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
 
            Вещественные доказательства: - сотовый телефон  марки …, в корпусе черного цвета  с логотипом в виде яблока на задней части корпуса и надписью   …, находящиеся на хранении у потерпевшего П.С. Н.Б., оставить последнему по принадлежности; коробку из-под сотового телефона …, белого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хлевенского ОП, уничтожить, поручив уничтожение Хлевенскому ОП М ОМВД РФ «Задонский<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Задонский районный суд  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                            
 
    Хлевенского судебного участка                                                             О.И.Гревцева
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 27 мая 2014 г.