Решение от 05 июня 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
     Дело <НОМЕР> г.  31  судебный участок
 
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                               о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    <АДРЕС> судья 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>, 
 
    с участием государственного обвинителя   помощника прокурора  г. <АДРЕС> области   <ФИО2>, поручение  от     <ДАТА2>,
 
    подсудимого       <ФИО3>,
 
    защитника подсудимого адвоката     <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР>   от      <ДАТА3>, ордер  <НОМЕР>   от       <ДАТА4>,
 
    при  секретаре    <ФИО5>,
 
    а  также   с  участием    потерпевшего     ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело по обвинению     <ФИО3>,   ***   года рождения, уроженца     г.  ***,  ***  области,     гражданина  РФ,   со   средним    образованием,    холостого,      зарегистрированного   и  проживающего  по  адресу:  ***,      работающего      рабочим  озеленителем   в  ***  «***»  г.  ***,  ранее не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного   ст. 112 ч.1  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
    <ФИО3>    обвиняется  в      умышленном  причинении  средней  тяжести   вреда  здоровью,  не    опасного   для  жизни  человека, и  не  вызвавшего  последствий,  указанных  в  ст.  111  УК  РФ,   но  вызвавшего  длительное  расстройство   здоровья,   при следующих обстоятельствах:      ***   года   примерно  в  *** час  *** минут,   <ФИО3>,     находясь  у  магазина   «***»,  расположенного  по  адресу:  ***,     имея умысел на     причинение  средней  тяжести  вреда    здоровью,    не    опасного   для  жизни  человека, и  не  вызвавшего  последствий,  указанных  в  ст.  111  УК  РФ,   но  вызвавшего  длительное  расстройство   здоровья,    и реализуя его,       на  почве        личных  неприязненных    отношений,  возникших  к    ***     в  связи  с  тем,     что  последний  якобы  распространяет  о  нем   не  соответствующую  действительности  информацию,    и  используя     это   как  повод,     нанес      ***  не  менее  пяти  ударов     кулаком    в  область     лица,  чем  причинил       телесные  повреждения    в  виде:   раны    на  внутренней  поверхности    нижней  губы,  которая   расценивается    как     не  причинившая  вред   здоровью,  как  не  повлекшая  за  собой  кратковременного   расстройства  здоровья,  и     закрытого  перелома  нижней   челюсти  в  области    угла  справа,          который  квалифицируется  как  вред  здоровью   средней  тяжести  по  длительности  расстройства   здоровья,  сроком  свыше  трех  недель. 
 
    Таким образом,   <ФИО3>    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч. 1 УК РФ.
 
    В  судебном     заседании  потерпевший        ***     заявил   о прекращении уголовного дела в отношении     <ФИО3>    в связи с примирением,   поскольку  подсудимый   загладил   причиненный  вред,   и  они  примирились.
 
    В  ходе  дознания      <ФИО3>    полностью  признал  свою  вину  и   просил  об     рассмотреть    дело     в   особом  порядке   судебного   разбирательства.
 
    Подсудимый      <ФИО3>     выразил  свое согласие на прекращение    в  отношении     него   уголовного дела  в связи с примирением  с  потерпевшим.
 
    Письменные заявления потерпевшего  ***  и подсудимого            <ФИО3>     приобщены к  материалам дела.
 
    Защитник   и государственный обвинитель  полагают, что  уголовное дело   в отношении      <ФИО3>   подлежит  прекращению  в связи с примирением, так как   соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25    УПК РФ.
 
    В соответствии  со ст. 25 УПК РФ   суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило  преступление, примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый    <ФИО3>     не судим,   привлекается к уголовной ответственности  по   обвинению  в совершении преступления, предусмотренного   ст. 112 ч.1  УК РФ,  которое в силу ст.15 УК РФ является  преступлением    небольшой    тяжести, с потерпевшим  примирился  и загладил причиненный вред, имеются  заявления потерпевшего   ***     о прекращении уголовного дела  в связи с примирением с подсудимым,     согласие  подсудимого      <ФИО3>    на прекращение в отношении него   уголовного дела  по этому  основанию.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку имеются все предусмотренные законом основания,  суд  приходит к выводу о возможности   прекращения   уголовного дела  в отношении    <ФИО3>   по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.  112 ч.1    УК РФ    в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст., ст. 15,76  УК РФ,  ст., ст. 25, 27 ч.2, 254, 256  УПК РФ,
 
                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование   в отношении             <ФИО3>   по    обвинению  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  112 ч.1     УК РФ,  в связи  примирением с потерпевшим.
 
    Меру   процессуального     принуждения,   обязательство  о  явке,    в отношении   <ФИО3>       отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано    в  апелляционном  порядке   в  течение 10   суток со дня его вынесения в  <АДРЕС> городской суд через мирового судью 31 судебного участка  Долгопрудненского судебного района.
 
 
    <АДРЕС> судья