Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
<АДРЕС>
Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимого Калинина В.М.защитника - адвоката Мурадова А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
с участием потерпевшего <ФИО1>
при секретаре судебного заседания Понаморевой Ж.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :
Калинина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу : <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Калинин <ФИО2> совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах : <ДАТА6> в период времени <ДАТА>, гр.<ФИО3>, находясь около <АДРЕС>», расположенный по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подбежал к припаркованному у магазина а<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему гр.<ФИО1>, и, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, нанёс один удар кулаком по лобовому стеклу при этом повредив его. Своими действиями Калинин В.М. причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб в размере 14 400 руб.
Таким образом Калинин <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.
Действия Калинина В.М. квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Он же, Калинин <ФИО2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью , не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах :
<ДАТА7> в период времени <ДАТА>, гр.<ФИО3> находясь <АДРЕС>», расположенный по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия противоречат нормам поведения в обществе, имея умысел на причинение вреда здоровью на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанёс гр. <ФИО1> один удар кулаком в левую область лица, причинив своими действиями закрытую черепно-мозговую травму, закрытый перелом левой скуловой кости, сотрясение головного мозга, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> по признаку длительности расстройства здоровью квалифицируются как средний вред здоровью.
Таким образом, Калинин <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.
Действия Калинина <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Потерпевший <ФИО1> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению Калинина <ФИО2> в связи с примирением. В обоснование своего ходатайства потерпевший ссылается на то, что подсудимым причиненный ущерб возмещён в полном объёме, вред заглажен, в связи с чем материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Калинин В.М. полностью поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО1>, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, пояснил суду, что им принесены извинения, причиненный вред возмещен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Мурадов А.Г. полностью поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Калинина В.М. в связи с его примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Ковыршин А.В. согласился с ходатайством потерпевшего <ФИО1>, в связи с чем не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Калинина В.М. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Калинина В.М. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд находит его подлежащими удовлетворению, поскольку Калинин В.М. совершил преступления, которые действующим законодательством отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, не судим. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирившись с потерпевшей стороной, вред загладил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Калинина <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.112 УК РФ - прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения Калинину В.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство : а<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> - возвратить <ФИО1>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью 316 судебного участка Чеховскогосудебного района.
Мировой судья Егорова А.А.
