Решение от 20 мая 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-22\14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Ульяновск                                                                                        20 мая 2014 годаМировой судья судебного участка №2 Ленинского судебногорайона г. Ульяновска Соловьева Ю.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя -   помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска  Шамсутдиновой Г.М. ,    
 
    подсудимого Архипова О.Н.     ,
 
    защитника-адвоката Терещенко Л.В.    представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> ,
 
    при секретаре Гребневой Е.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Архипова <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца
 
    <АДРЕС>  , гражданина РФ,  с  средним специальным  образованием, холостого , детей не имеющего,  не работающего  ,инвалида 2 группы ,   зарегистрированного по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>   , ранее  судимого  приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по  ч1 ст. 112 Ук РФ с последующим пересмотром к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно , приговором <АДРЕС> районного суда г. Ульяновска  от <ДАТА4> по ч.2 ст. 228 Ук РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы , на основании ст. 70 Ук РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы , освобожден <ДАТА5> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев  24 дня , приговором <АДРЕС>  районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА6>  с учетом изменений постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска  от <ДАТА7> по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 70 Ук РФ к 2 годам 5 месяцам  лишения свободы  в исправительной колонии строго режима , освобожден <ДАТА8>  по отбытии ,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Архипов О.Н.    совершил  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА9> около 10 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Архипов О.Н.,  находился в общественном месте - возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ульяновска, в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    Находящийся в это же время в указанном месте,  в форменной одежде сотрудник полиции - старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел Российской <АДРЕС> по г. Ульяновску <ФИО2>., назначенная на должность <ДАТА10> приказом врио начальника УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, в соответствии со ст.ст. 2,12. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и своим
должностным регламентом, утвержденным врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по г. Ульяновску <ДАТА13>, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения и принятию мер к задержанию лица, его совершившего, потребовала от Архипова О.Н. прекратить совершение административного правонарушения, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в УМВД России по г. Ульяновску для удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования <ФИО3>., Архипов О.Н., находясь <ДАТА9> около 10 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ульяновска, осознавая, что <ФИО2>. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять ее правомерные требования, имея умысел на унижение чести и достоинства последней, из мести за совершение <ФИО3>. правомерных действий, публично, в присутствии посторонних лиц - Налиба Р.А. и Хачатуровой В.А., не являющихся сотрудниками органов внутренних дел, умышленно оскорбил <ФИО2>. грубой нецензурной бранью, высказывая в ее адрес в неприличной форме выражения, унижающие ее честь и достоинство как представителя власти.
 
 
                Подсудимый , по существу предъявленного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Потерпевший   не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в заявлении .
 
                Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное  обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершение каждого преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 1 года исправительных работ, то суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Согласно характеристикам, исследованным в судебном заседании, Архипов О.Н.    по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания   положительно .
 
    Он   не  состоит на учете в ГУЗ УОКНБ и в ГУЗ УОКБ,  судим,  ранее привлекался  к административной ответственности, не   трудоустроен, инвалид 2 группы .
 
                В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,  состояние здоровья , возраст. 
 
    Отягчающим наказание   обстоятельством является рецидив.
 
    С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств ,  суд считает возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ .
 
 
             Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности  и имущественном положении виновного, суд приходит к выводу, что исправление  ,  восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.
 
    Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ  суд не усматривает. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, возможного при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Гражданский иск не заявлен.  
 
                Процессуальных издержек по делу по сведениям органов следствия нет .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
                Признать Архипова <ФИО1>     виновным в совершении преступления , предусмотренного  ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в  виде обязательных работ на срок 120 часов .
 
                Меру пресечения Архипову О.Н.          до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым - в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Подсудимый имеет право ходатайствовать о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Ю.Ю. Соловьева  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать