Решение от 10 июня 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-14-22/2014                                                                                          
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    10 июня 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А.,с участием государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>,
 
    подсудимого Кулакова <ФИО2>,
 
    защитника <ФИО3>,
 
    представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО4>,
 
    при секретаре Федоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кулакова <ФИО2>, <ДАТА3>
 
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кулаков В.Б. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> примерно в 21.00 час Кулаков В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе общения с <ФИО4>, испытывая к нему чувство личной неприязни, вступил с последним в словесную ссору, в ходе которой, с целью причинения телесных повреждений <ФИО4>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО4>, умышленно нанес <ФИО4> один боковой удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, тем самым причинил ему, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде: травматического отека мягких тканей в области нижней челюсти слева, закрытого перелома нижнечелюстной кости - в области левого угла нижней челюсти, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 21 дня.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> в адрес мирового судьи поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кулакова В.Б., так как он с ним примирился, претензий материального и морального характера к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Кулаков В.Б. в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением в его отношении уголовного дела, в содеянном раскаялся, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, гражданский иск погасил полностью.
 
    Адвокат <ФИО3> в судебном заседании полностью поддержала своего подзащитного и просила суд, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Кулакова В.Б.
 
    Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение государственного обвинителя <ФИО1>, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Кулакова В.Б., в связи с примирением с потерпевшим, по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление и должен понести наказание, суд считает необходимым, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Кулакова В.Б., исходя при этом из следующего.
 
    В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
 
    1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела  в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
 
    2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
 
    3) лицо должно примириться с потерпевшим;
 
    4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;
 
    5) лицо должно совершить преступление впервые.
 
    Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    Учитывая, что подсудимый Кулаков В.Б. совершил преступление относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном деятельно раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный ГУ «ТФОМС <АДРЕС> области», преступление направлено против личности и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц в данном случае не ущемлены, суд считает возможным и целесообразным, уголовное дело в отношении подсудимого Кулакова В.Б. дальнейшим производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Заместителем <АДРЕС> городского прокурора <ФИО5> в интересах <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе дознания по данному уголовному делу, был заявлен гражданский иск о взыскании с Кулакова В.Б. в пользу фонда, стоимости лечения потерпевшего <ФИО4> в размере 82 рублей 80 копеек.
 
    До начала судебного заседания данный ущерб был возмещен подсудимым <ФИО6>, о чем свидетельствует поступившее на судебный участок заявление от представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> о погашении со стороны Кулакова В.Б. материального ущерба, в связи с чем, государственный обвинитель в судебном заседании заявленный иск не поддержал.
 
    На основании изложенного, ст.25 УПК РФ, и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулакова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Кулакову <ФИО2> в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
 
    Мировой судья                                                                              В.А. Ветлугин