Решение от 15 июля 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                         о прекращении уголовного дела
 
    город Уссурийск «15» июля 2014 год Мировой судья судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Касаевой А.Ю.,с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора  <ФИО1> , защитника подсудимого адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР>    от <ДАТА>а и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, подсудимого Пасынков И.А.1, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пасынков И.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца: села <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 115 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Пасынков И.А.1  <ДАТА> в период времени примерно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе конфликта с гражданином <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение лёгкого вреда здоровью <ФИО4>, умышленно нанёс удар кулаком в область лица <ФИО4>. В результате умышленных действий Пасынков И.А.1 причинил <ФИО4> телесные повреждения, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> в виде: кровоподтеков на лице, закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением, сотрясение головного мозга с незначительными клиническими проявлениями. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как лёгкий вред здоровью.
 
             Своими действиями Пасынков И.А.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное расстройство здоровья.
 
              Потерпевший  <ФИО4>  обратился к  мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района  города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пасынков И.А.1  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренныхч.1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно.  Он с Пасынков И.А.1 примирился. Подсудимый   загладил причиненный вред путем принесения извинений.
 
                Пасынков И.А.1 в судебном заседании  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему  разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
           Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> поддержал заявление потерпевшего и  просил суд прекратить уголовное дело в отношении Пасынков И.А.1  в связи с примирением сторон.
 
               Государственный обвинитель  <ФИО1>  возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
                  Мировой судья, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим  добровольно,   претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                      Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ совершенное Пасынков И.А.1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115   Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый  ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялась,  примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, что подтверждается самим потерпевшим,  потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела,  то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда.
 
               Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
               На основании изложенного и руководствуясь статьями 122, 254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
 
                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               1. Прекратить уголовное дело в отношении Пасынков И.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.
 
              2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пасынков И.А.1  по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
              3. Копию настоящего постановления вручить потерпевшему, подсудимому, Уссурийскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья М.Ч.<ФИО8>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать