Решение от 23 сентября 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-22/2014
 
    
 
    П Р И Г О В О Р
 
 
    именем  Российской  Федерации
 
 
г. Барнаул 23 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края                                                        Борисова Н.В.,
 
    с участием  государственного обвинителя             Усольцевой О.А.,
 
    подсудимого                                                             Устюжанова А.В.
 
    защитника                                                                 Вороновой Т.С.
 
    представившей                                                         удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при  секретаре                                                          Кунгуровой Н.С.
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении 
 
    Устюжанова А.В., <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу г<АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    -<ДАТА> года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайскогокрая по ч.1 ст.166 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  Постановлением Индустриальногорайонного суда г. Барнаула от <ДАТА5>  ограничение свободы отменено, направлен в места лишения свободы на <ДАТА>
 
    Освобожден <ДАТА6> по отбытии срока из мест лишения свободы.
 
    - <ДАТА7> Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайскогокрая по ч.1 ст. 161 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> свободы, ст. 73 УК РФ условнос   испытательным сроком <ДАТА><ДАТА> испытательный срок продлен на <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    <ДАТА9> постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула условное осуждение  по приговору от <ДАТА7> отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы  сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    -<ДАТА13>  Индустриальным районным судом г. Барнаула по  ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от <ДАТА7>)  к <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Устюжанов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено Устюжановым А.В.   при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с <ДАТА10> Устюжанов А.В. находясь в квартире, расположенной по адресу: г<АДРЕС> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями, руководствуясь стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, из кармана куртки, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> висящей на шкафу в зале указанной квартиры, с целью хищения достал денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым путем свободного доступа их  тайно похитил. После чего Устюжанов А.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Устюжанов А.В.   в судебном заседании вину признал полностью.
 
    Учитывая, что Устюжанов А.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Устюжанова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е.  тайное хищение чужого имущества. 
 
    При назначении вида и меры наказания Устюжанову А.В.  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Так, Устюжанов А.В.  вину признал, дал явку с повинной, последовательно давая признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и  близких родственников подсудимого является неудовлетворительным, молодой трудоспособный возраст, возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    Указанные обстоятельства мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Устюжанову А.В.  Иных обстоятельств, смягчающих его наказание, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств,  является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего наказание мировой судья признает и учитывает наличие в действиях Устюжанова А.В.  рецидива преступлений.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение преступления в период условного осуждения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, потерпевший на строгой мере наказания не настаивал, мировой судья считает, что для достижения целей наказания Устюжанову А.В. необходимо назначение наказания в виде лишения свободы. 
 
    Мировой судья полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи.
 
    Основания для применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ отсутствуют.
 
    На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание УстюжановуА.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Устюжанову А.В.  исчислять с <ДАТА1>.
 
    С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ УстюжановА.В. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Устюжанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК <АДРЕС> путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору  Индустриального районногосуда г. Барнаула от <ДАТА13>, окончательно назначить  Устюжанову А.В.  наказание в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Устюжанову А.В. оставить без изменения,  содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1>, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА14> по <ДАТА15>, включительно.
 
    Устюжанова А. В. от оплаты судебных издержек освободить.
 
    Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула. 
 
 
    ВЕРНО, Мировой судья                                                                                          Н.В. Борисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать