Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2014 года г. Саратов
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова Кулумбековой О.А.
при секретаре Кузьмищевой О.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К.,
подсудимого Фирсова А.И.,
защитника Карогланяна Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего Краснова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фирсова <ФИО1>, родившегося 16 мая 1986 года в г. Саратове, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. Зои Космодемьянской, д. 15, кв. 2, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, работающего слесарем-ремонтником в закрытом акционерном обществе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», со средне-специальным образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Фирсов А.И. органами предварительного следствия обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
10 апреля 2014 года примерно в 16 часов 10 минут Фирсов А.И., находясь у комнаты 81, расположенной в общем коридоре секции <АДРЕС> г. Саратова, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Краснову Н.А. кулаком правой руки один удар в область левого глаза и один удар в живот, причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых тот испытал физическую боль. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Фирсов А.И. умышленно толкнул Краснова Н.А. обеими руками в грудь, от чего тот упал на пол, ударившись грудью и животом об пол, причинив тем самым Краснову Н.А. физическую боль. В результате преступных действий Фирсова А.И. у Краснова Н.А. имелись: ссадина в левой бровной области, кровоподтеки на лице, - которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании от потерпевшего Краснова Н.А. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Фирсова А.И., в связи с тем, что с подсудимым, который загладил причиненный вред, достигнуто примирение.
От подсудимого Фирсова А.И. в судебном заседании также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим Красновым Н.А. и заглаживанием причиненного ему вреда. Данное заявление было поддержано его защитником Карогланяном Р.В.
Государственный обвинитель Фокин Р.К. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что в отношении Фирсова А.И. не будут достигнуты цели уголовной ответственности.
Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
На основании ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Фирсов А.И. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, ущерб возмещен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фирсова А.И. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Фирсова <ФИО2> УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Фирсову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - медицинскую карту <НОМЕР> стационарного больного <ФИО3>, хранящуюся при материалах уголовного дела, возвратить в муниципальное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 6 имени академика Н.В. Кошелева».
Гражданский иск первого заместителя прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к Фирсову <ФИО1> о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
Мировой судья
