Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Решение по уголовному делу
перевод
Дело № 1-22/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Чурапча 05 июня 2014г.
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
при секретаре - Васильевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,
подсудимой - Посельской А.Ю.,
защитника - адвоката Платонова К.Е., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшей - Саввиной А.Е.,
рассмотрев впредварительном слушании, материалы уголовного дела в отношении
ПОСЕЛЬСКОЙ А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного акта получила <ДАТА3>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 16 час. 00 мин. Посельская А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома по адресу: <АДРЕС>, вспомнив, что с балкона второго этажа указанного дома ей кричали люди другой национальности: «-Эй, девушка, ку-куу», решила разобраться. Посельская А.Ю., зайдя в дом, сразу поднялась на второй этаж и стала стучаться в квартиру, где проживали эти люди. Дверь никто не открыл. Затем, выходя из дому, увидев в конце коридора, около квартиры <НОМЕР> ярко-красные резиновые сапоги с рисунком в виде цветов, с молнией на внутренней стороне и с белой подкладкой, принадлежащие Саввиной А.Е., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, взяв из сумки целлофановый пакет, тайно похитила резиновые сапоги и вышла из дому.
В результате чего Саввиной А.Е. причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, Посельская А.Ю. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
В предварительном слушании от потерпевшей Саввиной А.Е. поступило заявление, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой Посельской А.Ю. в связи с тем, что они помирились. К подсудимой Посельской А.Ю<ФИО1> каких-либо требований и претензий не имеет. Данное заявление написано ею добровольно без принуждений с чьей-либо стороны.
Подсудимая Посельская А.Ю. по заявлению потерпевшей Саввиной А.Е. о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон возражений не имеет. Свою вину в предъявленном обвинении полностью признает. Раскаивается в содеянном. В предварительном слушании попросила прощения у потерпевшей. Потерпевшая простила ее. Просит производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Защитник подсудимой адвокат Платонов К.Е. также ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Ее подзащитная вину полностью признает, раскаивается в содеянном, ранее не судима, преступление, которое она совершила относится к преступлениям небольшой тяжести, стороны действительно помирились.
Сторона обвинения в лице государственного обвинителя не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Посельскую А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 ч. УК РФ в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Посельская А.Ю. ранее не судима, вину в предъявленном обвинении полностью признала. Раскаялась в содеянном. Моральный вред загладила извинениями. Помирилась с потерпевшей. Потерпевшая к подсудимой претензий не имеет. Из заявления потерпевшей ясно выражено волеизъявление стороны к примирению.
Таким образом, в силу вышеперечисленных обстоятельств, которые в совокупности характеризуют примирение подсудимой Посельской А.Ю. с потерпевшей Саввиной А.Е., производство по уголовному делу следуетпрекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Посельской А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимой Посельской А.Ю. - подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - ярко-красные резиновые сапоги с рисунком в виде цветов, с молнией на внутренней стороне и с белой подкладкой, по вступлению настоящего постановления в законную силу согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть владельцу Саввиной А.Е.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Посельской А.Ю., её защитнику - адвокатуПлатонову К.Е., потерпевшей Саввиной А.Е. и в прокуратуру Чурапчинского района Республики Саха(Якутия).
Постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток.
Мировой судья В.П. Дмитриева
