Решение от 06 августа 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
Дело №1-22/2014 пол.№11246 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кострома 06 августа 2014 года Мировой судья судебного участка №32 г. Костромы Сайгушева Л.В., с участием государственного обвинителя Силановой К.С., подсудимого Жеребцова Е.А., защитника Пестова А.А., представившего удостоверение №375 и ордер №122418 от 28.07.2014г., потерпевшей Климовой Н.И., при секретаре Лихачевой Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Жеребцова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегист-рированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ
 
 
у с т а н о в и л: Жеребцов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. 06 июня 2014г. в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 45 минут Жеребцов Е.А. с цельюнезаконного проникновения в жилище пришел к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, где подошел к окну жилой комнаты квартиры №5 указанного жилого дома, осознавая, что указанная квартира является жилым помещением, и полагая, что в квартире никого нет, действуя против воли и желания проживающей в данной квартире и ранее ему не знакомой Климовой Н.И., которая не давала ему разрешения проникать в свою квартиру, применив физическую силу и используя в качестве подручных средств камни, разбил стекло оконной рамы указанной квартиры, устранив тем самым препятствия для свободного доступа в указанную квартиру, после чего через открытое окно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных Федеральным законом или на основании судебного решения, действуя умышленно, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, против воли проживающей в нем Климовой Н.И. Действия Жеребцова Е.А. квалифицированы следствием по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Потерпевшая Климова Н.И. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей материальный и моральный вред денежной компенсацией и принесением извинений, потерпевшая претензий материального и морального характера к нему не имеет, его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый Жеребцов Е.А. факт состоявшегося примирения подтвердил, выразил свое согласие на прекращение дела по данному основанию. Государственный обвинитель и защитник против прекращения уголовного дела не возражали, поскольку стороны примирились, причиненный преступлением вред возмещен. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Жеребцов Е.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно признался в совершении преступления до возбуждения уголовного дела, подробно сообщив обстоятельства совершенного им деяния. По месту жительства Жеребцов Е.А. характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет малолетнего ребенка, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проходит лечение от алкогольной зависимости. Жеребцов Е.А. возместил причиненный материальный и моральный вред, принес свои извинения потерпевшей, которая его искренне простила, заявив, что данного возмещения причиненного ей вреда достаточно, она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, гражданский иск не заявлен. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого и принятых им мерах для заглаживания вреда, причиненного преступлением, при наличии свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Климовой Н.И., суд приходит к выводу о том, что ее ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении такого лица, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судьяп о с т а н о в и л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Жеребцова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жеребцову Е.А. отменить. Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г.Кострома: 3 камня, банку из под шпрот - после вступления постановления в законную силу уничтожить, образцы следов пальцев рук с поверхности рамы, стола, холодильника - хранить при уголовном деле; зарядное устройство от сотового телефона, выданное на хранение потерпевшей - оставить владельцу потерпевшей Климовой Н.И. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский районный суд г.Костромы с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 32 г.Костромы. Мировой судья Л.В.<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    <АДРЕС>