Решение от 24 июня 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
                                                        дело <НОМЕР>, суд.уч. <НОМЕР>
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                     <АДРЕС>
 
 
               Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского  судебного района <АДРЕС> области  Семёнова Л.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Серебряно-Прудской районной прокуратуры Горяевой Э.В.  
 
    подсудимого Терентьева В.А.
 
    защитника Малышевой Э.Н.  , предоставившего удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,
 
    при секретаре судебного заседания Пряниковой Л.Е.
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терентьева Виктора Анатольевича , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированный  по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного    ст. 322.3   УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Терентьев Виктор Анатольевич совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:
 
               Терентьев В.А., являясь гражданином  Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин  по месту пребывания в жилом помещении, подал в ОУФМС России по <АДРЕС> области по Серебряно-Прудскому муниципальному району, расположенного по адресу: <АДРЕС> заявление о постановке  на учет по месту пребывания  шести граждан из Республики Армения: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в свое жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> заведомо зная, что вышеуказанные граждане по указанному адресу проживать не будет, так как намерений предоставлять  вышеуказанное помещение для пребывания <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> не имел. На основании поданных документов, в соответствии с Федеральным законом  от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан  и лиц без гражданства в Российской Федерации» граждане Республики Армения:  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  были поставлены сотрудников ОУФМС на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. Проведенной проверкой было установлено, что фактический адрес проживания <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>  с <ДАТА4> на территории  Серебряно- <АДРЕС> района , <АДРЕС> области является помещение оборудованное под жилое в здание старой мастерской вблизи <АДРЕС>.
 
               В ходе судебного заседания подсудимый Терентьев В.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство после консультации со своим защитником об особом порядке рассмотрения уголовного дела, без проведения судебного разбирательства.  Права и последствия ему разъяснены и понятны.
 
     Защитник  Малышева Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.
 
             Государственный обвинитель Горяева Э.В. полагает предъявленное обвинение  законным и обоснованным и выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
               Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласие государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
               Суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
               Действия  Терентьева В.А. правильно квалифицированы по   ст. 322.3  УК РФ, как  совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
 
               При избрании вида и меры наказания подсудимому Терентьеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого,  наличие  смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
               Содеянное Терентьевым В.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.            
 
               Терентьев В.А. по месту регистрации характеризуется  с положительной стороны , жалоб со стороны соседей и жителей не поступало ( л.д.105).
 
               Участковый уполномоченный полиции Терентьева В.А. характеризует с посредственной  стороны,  употребляет спиртные напитки. Жалоб и заявление не поступало , к административной ответственности не привлекался ( л.д.106, 109-110).
 
               Согласно сведениям с ИЦ ГУ МВД России  Терентьев В.А. ранее  не привлекался  к уголовной ответственности ( л.д.111).
 
               На учете у врача-нарколога и врача-психиатра в Серебряно-Прудской поликлинике подсудимый Терентьев В.А.   не наблюдается ( л.д.107-108).    
 
             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Терентьеву В.А.  суд  признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной( л.д.10), пенсионный возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Терентьеву В.А. не выявлено.
 
    Совокупность смягчающих вину обстоятельств  и отсутствие отягчающих вину обстоятельств дает право суду применить к подсудимому Терентьеву В.А. при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела.
 
             Суд, с учетом конкретных обстоятельств, личности подсудимого, полагает, что необходимо назначить ему наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 46 УК РФ, ст.64 УК РФ.
 
             При определении размера наказания  суд учитывает также положения ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым в данном случае назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных ст. 322.3   УК РФ,  а также требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ « в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме , назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Терентьева Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3   УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять  тысяч) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения  Терентьеву Виктору Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательство о явке.
 
             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского  судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                                            Л.В. Семёнова