Решение от 06 августа 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    06 августа 2014 г.                                                                            г. Уфа                                                                                        
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З., находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Жукова, 17Д,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <*****> района г. <*****> <ФИО1>,
 
    подсудимого Матвеева В.А., его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <*****> от <*****2>, удостоверение <*****>, 
 
    потерпевшего <ФИО3>,
 
    при секретаре Шишкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Матвеева <ФИО4>, <*****3>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Матвееву В.А. предъявлено обвинение в том, что он, <*****4> около <*****>.,  находясь в квартире <*****> дома <*****> по ул. <*****>  г. <*****>, где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, устроил скандал   со своим отцом <ФИО3>, в ходе которого у него возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес последнего. Осуществляя свой преступный умысел,  Матвеев В.А.  взял в руки находившийся в коридоре топор и прошел в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, где находился <ФИО3> и замахнулся топором на последнего,  при этом свои действия сопровождал словами угрозы убийством в его адрес.   
 
    Наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости, в котором находился Матвеев В.А., его физическое превосходство, активные действия последнего, сопровождавшиеся демонстрацией топора,  способствовали восприятию угроз убийством действительно реально, и у <ФИО3>  имелись основания опасаться осуществления этих угроз, то есть по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО3> просил суд прекратить уголовное дело в отношении Матвеева В.А. в связи с примирением сторон,  указав, что подсудимый извинился перед ним,  его поведение после случившегося изменилось,  претензий к  нему он не имеет и примирился с ним.
 
    Подсудимый Матвеев В.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного потерпевшим <ФИО3> ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева В.А.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Как видно из материалов дела, Матвеев В.А. ранее не судим, предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный им вред заглажен.
 
    Руководствуясь ст. ст.  25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Матвеева <ФИО4>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Матвееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: деревянный топор, находящийся  в камере хранения ОП <*****> Управления МВД России по г. <*****>,  уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Э.З. Тагирова
 
 
    Постановление вступило в законную силу с 19 августа 2014 года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать