Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
06 августа 2014 г. г. Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Тагировой Э.З., находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Жукова, 17Д,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <*****> района г. <*****> <ФИО1>,
подсудимого Матвеева В.А., его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <*****> от <*****2>, удостоверение <*****>,
потерпевшего <ФИО3>,
при секретаре Шишкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Матвеева <ФИО4>, <*****3>,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Матвееву В.А. предъявлено обвинение в том, что он, <*****4> около <*****>., находясь в квартире <*****> дома <*****> по ул. <*****> г. <*****>, где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, устроил скандал со своим отцом <ФИО3>, в ходе которого у него возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес последнего. Осуществляя свой преступный умысел, Матвеев В.А. взял в руки находившийся в коридоре топор и прошел в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, где находился <ФИО3> и замахнулся топором на последнего, при этом свои действия сопровождал словами угрозы убийством в его адрес.
Наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости, в котором находился Матвеев В.А., его физическое превосходство, активные действия последнего, сопровождавшиеся демонстрацией топора, способствовали восприятию угроз убийством действительно реально, и у <ФИО3> имелись основания опасаться осуществления этих угроз, то есть по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> просил суд прекратить уголовное дело в отношении Матвеева В.А. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый извинился перед ним, его поведение после случившегося изменилось, претензий к нему он не имеет и примирился с ним.
Подсудимый Матвеев В.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного потерпевшим <ФИО3> ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева В.А.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, Матвеев В.А. ранее не судим, предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный им вред заглажен.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Матвеева <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Матвееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: деревянный топор, находящийся в камере хранения ОП <*****> Управления МВД России по г. <*****>, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Э.З. Тагирова
Постановление вступило в законную силу с 19 августа 2014 года