Решение от 14 мая 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Лабытнанги                                                                        14 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н.,  
 
    с участием потерпевшего-частного обвинителя Гражданин1,
 
    защитника - адвоката Акимова В.И. (ордер № 119 от 30.04.2014 года, удостоверение адвоката № 1, выданное 17.12.2002 года УМЮ РФ по ЯНАО),  
 
    при секретаре судебного заседания Лазиной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/3-2014 в отношении
 
    Москалец А.А.2, Адрес, 
 
     обвиняемой в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
установил:
 
    Москалец А.А.2 потерпевшим - частным обвинителем Гражданин1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно в нанесении ей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенного 30 марта 2014 года около 01.00 часа в кафе «Наименование», расположенного по Наименование.   
 
    В судебном заседании потерпевшая Гражданин1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Москалец А.А.2, поскольку между ними состоялось примирение, Москалец А.А.2 ей возместила материальный ущерб путем передачи денежных средств в размере 10000 рублей, и моральный вред путем принесения извинений. Желание примириться также изложила в письменном заявлении, адресованном мировому судье.  
 
    Подсудимая Москалец А.А.2 заявила о согласии на прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшей.  
 
    Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Поскольку настоящее уголовное дело является делом частного обвинения, между потерпевшей Гражданин1 и подсудимой Москалец А.А.2 до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора было достигнуто примирение, дело подлежит прекращению.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в отношении Москалец А.А.2 не избиралась.
 
    На основании  изложенного, и руководствуясь статьями 20, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Москалец А.А.2, обвиняемой в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.   
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Наименование.
 
 
    Мировой судья                                                                          Н.Н. Подгайная