Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
Дело №1-22/2014 Мил. <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кострома <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 6 г. Костромы Чиркина А.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Крупышева В.А.
представителя потерпевшего <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого <ФИО2>,
защитника адвоката Ядовина Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 124578 от <ДАТА3>,
при секретаре Поповой Л.А. рассмотрев в открытом судебномзаседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, женатого, ИП, военнообязанного, проживающего по адресу г<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так <ФИО2> в один из дней <ДАТА> г. (точную дату и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным), находясь на участке местности у здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имея умысел на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, не оформив в установленном законом порядке документов, дающих право на рубку (обрезку) лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев (кустарников), то есть не имея разрешения на рубку (обрезку) зеленых насаждений в г. <АДРЕС>, выдаваемого Управлением территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации г.Костромы, в нарушение Постановления Главы г. Костромы от 30.06.2009 г. №1169 «Об утверждении порядка выдачи разрешений на рубку (обрезку) древесно-кустарниковой растительности и ликвидацию травяного покрова на территории города <АДРЕС>, осознавая противоправность своих действий, используя в качестве орудия преступления заранее приисканный топор и бензопилу, произвел незаконную порубку, а именно - незаконно спилил деревья группы малоценные, породы клен ясенелистный диаметром 20 см - 1 шт., диаметром 26 см - 1 шт., находящейся в удовлетворительном состоянии и произрастающей на территории, имеющей озелененность ниже нормативной. В соответствии с порядком расчета фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды в связи с повреждением или уничтожением зеленых насаждений в городе Костроме, утвержденным Постановлением Главы г. Костромы от 03.12.2007 г. №2980, размер причиненного в результате незаконной рубки деревьев <ФИО2> составляет 5 421 руб., что является значительным размером.
Подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме.
В судебном заседании представитель потерпевшего - Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества <ФИО1> просил производство по уголовному делу в отношении <ФИО2> прекратить за примирением с потерпевшим. Указал, что вред <ФИО2> возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется.
Защитник Ядовин Н.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон.
Подсудимый <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, готов предоставить администрации саженцы для восстановления нарушенного состояния окружающей среды.
Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<ФИО2> по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, на учете в КОПБ и КОНД не состоит, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, примирился с потерпевшим, полностью признал свою вину, возместил причиненный ущерб, в связи с чем, дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: топор и бензопилу «Husqvarna» вернуть владельцу - <ФИО2>, два свертка с опилками - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 6 г. Костромы в течение десяти суток со дня его вынесения. Мировой судья Чиркина А.А.<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья