Решение от 04 июня 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-22-2014                                                                                                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014года                                                                                  г. Мирный РС(Я)
 
 
    Мировой судья судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башарина А.Е., при секретаре Еремеевой А.И., с участием подсудимого Квашнина Р.В., его защитника адвоката Кляус О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное по заявлению Смирнова И.А. по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ в отношении КВАШНИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
 
установил:
 
                Смирнов обратился с заявлением о привлечении Квашнина к уголовной ответственности по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ указав, что 27.04.2014 в период времени с 03:00 по 04:00 часов, он, находясь в помещении ресторана «Зарница» расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 11а, г. Мирный на почве возникших неприязненных отношений нанес ему один удар правой рукой в область лица, причинив тем самым ему физическую боль.
 
    Потерпевший и частный обвинитель Смирнов на рассмотрение дела не явился, извещен лично, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено, сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает.
 
    В судебном заседании защитник подсудимого и сам подсудимый настаивают на прекращении уголовного дела по неявке частного обвинителя за отсутствием состава преступления.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 43 Уголовно-процессуального кодекса РФ частный обвинитель поддерживает обвинение в суде.
 
    Согласно части 3 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой потерпевшей без уважительных причин, уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка частного обвинителя вызвана уважительными причинами, необходимо прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава преступления, то есть по реабилитирующему признаку.
 
                На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения  в отношении КВАШНИНА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ по заявлению Смирнова И.А. в связи с отсутствием состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мирнинский районный суд РС(Я).
 
    Мировой судья                             п/п                                          А.Е. Башарина
 
    Копия верна
 
    Судья                                                Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать