Решение от 17 июля 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-22/2014
Дело № 1-22/2-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Ступино, Московской области 17 июля 2014 года
 
 
     Исполняющий обязанности мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области  Тубольцева О.Н., с участием  государственного обвинителя -  помощника Ступинского городского прокурора Зеловой Т.В.,  потерпевшей Аксеновой С.А.1, защитника-адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Тамбовцевой Л.В., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Аксенова А.М.2, при секретаре судебного заседания Митяевой Л.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании, уголовное дело по обвинению:
 
         Аксенова А.М.2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Московской области, русского, гр-на РФ, холостого, имеющего среднее   образование, зарегистрированного и проживающего по адресу:  Московская область г. Ступино ул. <АДРЕС>,  работающего фрезеровщиком в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый  Аксенов А.М.2 обвиняется в том, что он совершил  угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА4> примерно в 02 часа 30 минут, Аксенов А.М.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства - в кв. <АДРЕС> г. Ступино Московской области, где это время так же находилась его мать Аксенова С.А.1 В этот же день, в это же время, в этом же месте, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, у Аксенова А.М.2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Аксеновой С.А.1. Осуществляя свои преступные намерения, Аксенов А.М.2, с целью осуществления угрозы убийством, взял на кухне со стола два ножа и подошел к входной двери в комнату, в которой находилась его мать Аксенова С.А.1 Так как входная дверь в комнату была заперта, Аксенов А.М.2, стал стучать ногами по двери, высказывая при этом в адрес Аксеновой С.А.1 угрозу убийством, говоря, что убьет ее. Дверь в комнату мать ему не отрыла. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на совершение угрозы убийством Аксенов А.М.1 АМ. снова нанес ногами удары по входной двери в комнату, в результате чего дверь сломалась, и Аксенов А.М.2 зашел в комнату. Находясьв комнате указанной квартиры, Аксенов А.М.2 удерживая в обеих руках по ножу и направляя лезвия ножей в сторону Аксеновой С.А.1, подошел к ней и, высказал в адрес Аксеновой С.А.1 угрозу убийством, сказав, что убьет ее. Аксенова С.А.1, видя возбужденное состояние своего сына Аксенова А.М.2, реально воспринимала высказанную Аксеновым А.М.2 угрозу убийством и, опасаясь его противоправных действий, стала отходить от него в сторону. Аксенов А.М.2, не желая прекращать свои преступные намерения, продолжая удерживать в обеих руках по ножу, лезвия которых он направлял в сторону. Аксеновой С.А.1, вновь стал подходить к Аксеновой С.А.1, при этом высказывать в ее адрес угрозу убийством, говоря, что убьет ее. Аксенова С.А.1 стала уговаривать Аксенова А.М.2, чтобы он успокоился, после чего Аксенов А.М.2 бросил ножи на пол и ушел к себе в комнату, тем самым прекратив свои преступные действия.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Аксенов А.М.2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, в руках у него были два ножа, которые он направлял в сторону Аксеновой С.А.1 - у Аксеновой С.А.1 имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес Аксеновым А.М.2 угрозы.
 
    Действия  Аксенова А.М.2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Аксеновой С.А.1   поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    Ходатайство потерпевшей мотивировано тем, что в настоящее время у потерпевшей к подсудимому претензий не имеется,  вред, причиненный ей преступлением,  заглажен в полном объеме.                     
 
     Адвокат Тамбовцева Л.В. и подсудимый Аксенов А.М.2 в полном объеме поддержали ходатайство потерпевшей и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела  в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    Ходатайство потерпевшей Аксеновой С.А.1 в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела  в связи с примирением  потерпевшей с подсудимым.
 
    Так, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, а также учитывая, то, что подсудимый Аксенов А.М.2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно загладил причиненный вред потерпевшей, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,   суд  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство потерпевшей  Аксеновой С.А.1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Уголовное дело по обвинению  Аксенова А.М.2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.  
 
    Вещественные доказательства- два ножа- уничтожить.
 
    Постановление может бытьобжаловано в Ступинский городской судчерез мировогосудью в течение десяти суток.
 
 
 
                       Мировой судья                                                   О.Н.Тубольцева