Решение от 14 июля 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
                                                                       Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    14 июля  2014  года                                                                                      г. <АДРЕС> Гавань
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края  <ФИО1>,
 
    с  участием: частного обвинителя- представителя потерпевшего <ФИО2>,
 
    подсудимой <ФИО3>,
 
    защитника - адвоката <ФИО4>  
 
    при секретаре  <ФИО5>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА> рождения, родившейся в г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, проживающей г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,д.8,корп.3,кв.72, зарегистрированной г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,д.15,кв.24, имеющей высшее образование, на иждивении малолетнего ребенка, работающей ИТА Губерния, корреспондент программы Новости
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Частный обвинитель <ФИО2> в интересах <ФИО6> обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3> за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в период времени с 09-00 часов до 10-00 часов гр. <ФИО3>, в отношении несовершеннолетнего <ФИО6>, было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ. А именно, <ДАТА4> в период времени с 09-00 часов до 10- 00 часрв находясь в МБУ ОО СОШ <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Гавань гр. <ФИО3> хватала своего сына <ФИО6> за руки, тянула его за собой и нанесла ему 1 удар в плечо, отчего несовершеннолетний испытал физическую боль, Согласно акта судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА4> у несовершеннолетнего <ФИО6>, <ДАТА5> г.р., имеются: на задней поверхности нижней трети правого предплечья кровоподтеки неправильной овальной формы синюшного цвета размерами 2x3 см; аналогичного характера кровоподтеки на передней поверхности нижней трети левого предплечья размерами 3,5x2 см, на передней поверхности левого плечевого сустава размерами 5x3 см. В лобной области имеется ссадина полосчатой формы косо-вертикально ориентированная размерами 2x0,3 см, покрытая тонкой корочкой буро-красного цвета. Эти телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %. Данные телесные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями гр. <ФИО2> JI.B. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    В судебный участок поступило заявление частного обвинителя <ФИО2> об отказе от обвинения.
 
    В судебный участок поступило заявление от подсудимой <ФИО3>, в котором она не возражала против прекращения дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    Мировой судья находит возможным в соответствие со ст. 247,249 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной <ФИО3> в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    Мировой судья, выслушав адвоката, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего.
 
    В соответствии с  частью 1 ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель  может отказаться от обвинения.
 
       В соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 ст. 246 УПК РФ.
 
    Согласно  ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный отказ  обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью, по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 части 1 ст. 24 УПК РФ.      
 
    Поскольку частный обвинитель в добровольном порядке отказался от обвинения, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ч.7 ст. 246, п.2 ст. 254, ч.2 ст. 256 УПК РФ, мировой судья
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> края через мирового судью его вынесшего в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
     Мировой судья: подпись
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                         <ФИО1>