Решение от 29 сентября 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 сентября 2014 г.                                                                                                                                      п. Красная Заря
 
 
       Мировой судья судебного участка Краснозоренского района Орловской области Полухин О.В., при секретаре судебного заседания Прохоровой Л.Н., с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснозоренского района Алдошиной И.Н.,
 
    потерпевшей - <ФИО1>,
 
    защитника адвоката Бычкова С.В., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер  № 191-Н от 29.09.2014 г.,
 
    подсудимого - Гаврикова Н.И.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка Краснозоренского района Орловской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
 
 
    Гаврикова <ФИО2>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 330 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
       Гавриков Н.И. органом дознания, обвиняется в самоуправстве, то есть самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актом порядку совершения каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах. Гавриков Н.И., работая в должности слесаря Краснозоренского ремонтно-эксплуатационного участка филиала ОАО «Газпромгазораспределение» в Орловской области, находясь на рабочем месте в кабинете по адресу: п. Красная Заря ул. Комсомольская д. 29 Краснозоренского района Орловской области, в первых числах июля 2014 года, во второй половине дня, точное время и дата в ходе дознания не установлены, в акте № ОФ КЗ-1583 выполненныхработ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 01 июля 2013 года в жилом доме (квартире) гр. <ФИО1> расположенной по адресу: п. Красная Заря ул. Д. Давыдова д. 5 кв. 20 Краснозоренского района Орловской области, на общую сумму 710 рублей 11 копеек, поставил подпись о том, что последняя приняла выполненные работы, несмотря на то, что техническое обслуживание газового оборудования не проводилось, тем самым Гавриков Н.И. самовольно, вопреки установленному договором № 0-03/05-КЗ-1583 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования от 27 сентября 2007 года, составил акт о проделанной работе по техническому обслуживанию газового оборудования, не выполняя работ. На основании акта выполненных работ <ФИО3> была получена квитанция об оплате за техническое обслуживание в сумме 710 рублей 11 копеек, которую она оплатила 18.07.2013 года, операция № 0039, денежные средства в сумме 710 рублей 11 копеек. Вместе с тем расчеты за техническое обслуживание, согласно договора № 0-03/05-КЗ-1583 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования от 27 сентября 2007 года, заключенного с <ФИО4> производятся на основании актов-нарядов фактически выполненных работ. Указанными действиями Гавриков Н.И. причинил существенный вед <ФИО1>, поскольку произведена оплата невыполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования в сумме 710 рублей 11 копеек, а также создана угроза безопасной эксплуатации газового оборудования.
 
       Органом дознания действия Гаврикова Н.И. квалифицированы по части 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актом порядку совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
 
       В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, обратилась к судье с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Гавриковым Н.И., поскольку он извинился перед ней и в полной мере загладил причиненный вред. Гавриков Н.И., в судебномзаседании, также заявил ходатайство о прекращении настоящего дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом свою вину в совершенном деянии подсудимый признал полностью и раскаялся.
 
       Защитник Бычков С.В. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнение сторон, и изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. Дознанием деяние Гаврикова Н.И. квалифицировано по части 1 ст. 330 УК РФ. Преступление, совершенное Гавриковым Н.И. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно статье 25 Уголовно-процессуальногоКодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, т.е. если виновное лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, загладило причиненный вред и с потерпевшим примирилось.
 
       Гавриков Н.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
       Поскольку подсудимый Гавриков Н.И., защитник Бычков С.В., потерпевшая <ФИО1>, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Гаврикова Н.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, мировой судья вправе на основании ст. 76 УК РФ прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру процессуального принуждения и меры пресечения в отношении Гаврикова Н.И. не избирались. В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплатыуслуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
       Вещественных доказательств по делу не имеется. 
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
       уголовное дело в отношении Гаврикова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка Краснозоренского района Орловской области. Мировой судья О. В.Полухин