Решение от 22 мая 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
    дело № 1-22/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    22 мая 2014 года                                                                                       г. <АДРЕС>                                  
 
    Мировой судья  судебного участка № 1 Калининского района г.Челябинска Леоненко О.А.,
 
    при секретаре Лещенко Л.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Старикевич О.В.,  
 
    потерпевшей К.й Е.Н.1,
 
    подсудимого К. Е.Н.2,
 
    защитника - адвоката НО «Коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Дрынкиной В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К. Е.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> работающего генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного расследования Кокин Е.Н.2 обвиняется в том, что зная о решении суда, умышленно, без уважительной причины, не выполняет решение суда, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи неоднократно предупрежденным <ДАТА3> и <ДАТА4> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, и с <ДАТА5> злостно уклоняется от уплаты алиментов, в добровольном порядке никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, подарков не дарит, воспитанием ребенка не занимается. В результате «злостного» уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА5> по <ДАТА4>, что в календарном выражении составляет 17 месяцев 2 дня, образовалась задолженность по алиментам в размере 67 614 рублей 58 копеек. Действия К. Е.Н.2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Данная категория дел относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
     В судебном заседании потерпевшая Кокина Е.Н.1 заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. Е.Н.2 по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, претензий к подсудимому Кокину Е.Н.2 она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей К.й Е.Н.1 разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Кокин Е.Н.2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что в настоящее время он с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей вред загладил, материальный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали  против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что препятствий для примирения не усматривают.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Кокин Е.Н.2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в настоящее время примирился с потерпевшей К.й Е.Н.1 и загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая Кокина Е.Н.1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержала свое ходатайство в судебном заседании.
 
    С учетом вышеуказанных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить К. Е.Н.2 от уголовной ответственности, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении К. Е.Н.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей К.й Е.Н.1.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении К. Е.Н.2, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья