Решение от 26 мая 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Дятьково <АДРЕС> области                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области Чернигина А.П.,при секретаре                                                                             Чмиль Н.Н.
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    помощника  прокурора <АДРЕС>                                          Крутова Р.В.,
 
    подсудимого                                                                               Долуда Ю.Э.,
 
    потерпевшей                                                                               <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела             <НОМЕР>  в отношении:  
 
                <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,
 
                уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                 зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области,
 
                <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
                <АДРЕС>,  не судимого,
 
    обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Долуда Ю.Э. обвиняется в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
              <ДАТА3>, около <ДАТА>  Долуда Ю.Э., находясь  в состоянии алкогольного опьянения по адресу проживания бывшей сожительницы <ФИО1>: <АДРЕС>, устроил скандал с последней, в ходе которого  умышленно взял со стола кухонный нож и со словами: «Я тебя сейчас убью», замахнувшись ножом, пошел в сторону последней.
 
              <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
              Дознанием  действия Долуда Ю.Э. были квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса  Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой  угрозы.
 
              В судебном заседании Долуда Ю.Э. виновным  себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей вред.
 
              В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> добровольно  изъявила желание и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Долуда Ю.Э. в связи с тем, что они примирились, пояснив, что проживает с подсудимым в гражданском браке семь лет, последний материально обеспечивает семью. Кроме того, подсудимый извинился и полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.
 
              Подсудимый Долуда Ю.Э. ходатайство потерпевшей <ФИО1> поддержал и пояснил, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном,  загладил причиненный  потерпевшей  вред в полном объеме, принес ей извинения.
 
              Государственный обвинитель  Крутов Р.В. ходатайство потерпевшей <ФИО1>  поддержал, считает возможным  прекратить уголовное дело в отношении Долуда Ю.Э. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые  совершил преступление небольшой тяжести,  раскаялся в содеянном, загладил причиненный  вред потерпевшей,  от которой поступило устное и письменной заявление  о  прекращении уголовного дела в отношении Долуда Ю.Э.
 
              Заслушав  мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья находит данное ходатайство подлежащим  удовлетворению.
 
              Мировым судье установлено, что  Долуда Ю.Э. не судим,  впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей <ФИО1>,  полностью загладил  причиненный ей вред.
 
              В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Мировой судья принимает во внимание, что виновность подсудимого Долуда Ю.Э.  в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести,   по месту жительства характеризуется положительно, на учете у  врача нарколога и психиатра не состоит, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем,  потерпевшая <ФИО1> добровольно выразила волеизъявление о примирении  с подсудимым, о чем сделала устное и письменное заявление, прося мирового судью  освободить его от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного, с учетом  всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Долуда Ю.Э.  преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Долуда Ю.Э., производством прекратить в связи с примирением сторон.  Данное решение мирового судьи соответствует целям и задачам защиты прав и  законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Вопрос о вещественном доказательстве мировой судья разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить  уголовное дело в отношении Долуда <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  Уголовного кодекса Российской Федерации, в  соответствии со  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Долуда Ю.Э.  отменить.
 
    Вещественное доказательство: кухонный нож, уничтожить.
 
    Копию постановления направить подсудимому Долуда Ю.Э., потерпевшей <ФИО1>,  прокурору <АДРЕС>.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области.
 
 
 
    Мировой судья  /подпись/                                                           А.П.Чернигина А.П.<ФИО4>
 
    Секретарь судебного заседания                                                   Н.Н.Чмиль