Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск 19 июня 2014 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Благовещенский район и г. Благовещенск республики Башкортостан Рамазанова М.К.,
с участием государственного обвинителя заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А.,
подсудимой Тойгильдиной Е.П.,
потерпевшей <ФИО1>,
защитника адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Сиражетдиновой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Тойгильдиной <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной в <АДРЕС>, проживающей в г<АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами дознания Тойгильдиной Е.П. предъявлено обвинение в том, что <ДАТА4> около 13 час. 00 мин. она, находясь в спальной комнате дому <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Благовещенск РБ, увидела лежащее на трюмо золотое кольцо, принадлежащее <ФИО1>, после чего у неё возник преступный умысел на хищение данного кольца.
Во исполнение своего преступного умысла Тойгильдина Е.П., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не видит, путем свободного доступа забрала с трюмо и тайно похитила упомянутое выше золотое кольцо 585 пробы стоимостью 1 220 руб.
После этого Тойгильдина Е.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1 220 руб.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тойгильдиной Е.П. в связи с примирением, так как к подсудимой материальных претензий не имеет, она извинилась, других претензий к ней она не имеет, и судиться с ней не желает.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Тойгильдина Е.П. впервые совершила преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности и извинилась, потерпевшая претензий к ней не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Тойгильдиной Е.П. у суда не имеется. Поэтому на основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Тойгильдиной Е.П. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимая Тойгильдина Е.П. с прекращением уголовного дела согласна, защитник адвокат Гильфанов И.И. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шумский А.А. на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражал.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО1> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тойгильдиной Е.П. в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ней никаких претензий.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет. Тойгильдина Е.П. является лицом, впервые совершим преступление небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Тойгильдиной Е.П. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Тойгильдиной <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании статей 25 и 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тойгильдиной Е.П. отменить.
Вещественное доказательство -золотое кольцо вернуть потерпевшей Ивановой О.П. после вступления в законную силу данного постановления.
Копию настоящего постановления вручить подсудимой Тойгильдиной Е.П., потерпевшей Ивановой О.П., адвокату Гильфанову И.И. и Благовещенскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: М.К. Рамазанов
