Решение от 11 сентября 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
Уг.д.<НОМЕР>
 
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о  прекращении уголовного дела
 
 
            <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1> года
 
 
           Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
      с участием государственного обвинителя  - помощника <ОБЕЗЛИЧЕНО>  районной прокуратуры   <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца  села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу - село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу - село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого,  имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,
 
    защитника <ФИО4>, предоставившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
      а также потерпевшего <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении<ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112  УК РФ,
 
 
Установил:
 
           <ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление,  предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Житель <АДРЕС> области <АДРЕС> района села <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА3> около 01 часа 30 минут находился в селе <АДРЕС> на улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в 15 метрах от левой торцевой стены здания <НОМЕР> «а» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где между его женой <ФИО7> и жителем села <АДРЕС> <ФИО6> произошла ссора, в ходе которой <ФИО6> толкнул руками в грудь <ФИО7> В этот момент у <ФИО3>, из-за внезапно возникшей неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО6>
 
    Реализуя свой преступный умысел, находясь на расстоянии 15 метров от восточной стороны левой торцевой стены здания <НОМЕР> «а» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области и в 57 метрах с северной стороны от асфальтированной дороги, проходящей вдоль улицы <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, около 01 часа 30 минут <ДАТА3> <ФИО3> из-за неприязни, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева <ФИО6> От удара <ФИО6> упал спиной на землю, после чего <ФИО3> сел сверху на <ФИО6> и продолжил избивать кулаками рук по лицу, нанес при этом лежащему на земле <ФИО6> три удара в область лица. Тем самым <ФИО3> причинил <ФИО6> телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области правой и левой орбит, ссадина в лобной области, перелом угла нижней челюсти слева, которые по заключению эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель, так как для сращения перелома необходим период - более 21 дня.
 
 
           В судебном заседании потерпевшим <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, так как он с ним примирился,  причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО3> также поддерживает ходатайство потерпевшего  <ФИО6>, так как он свою вину признал, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.
 
     Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя <ФИО2>, который полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон по следующим  основаниям.       
 
             В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     <ФИО3> совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судим (л.д. 81), характеризуется положительно (л.д. 88, 89), вину в совершении преступления признал,  ущерб  потерпевшему  возместил  и  примирился с потерпевшим; потерпевший просит прекратить уголовное дело, имеется его письменное заявление о прекращении уголовного дела.
 
         Поэтому суд считает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело -  прекращению на основании ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
 
             На основании изложенного, руководствуясь  ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
     Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
           Мировой <ФИО8>