Решение от 30 июня 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                 о  прекращении  уголовного дела в связи
 
                                                 с примирением сторон
 
    пгт Юрья                                                                                            30.06.2014 г.
 
    Кировская область
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юрьянского судебного района Кировской области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи  судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области,
 
    при секретаре  судебного заседания <ФИО2>,
 
    с  участием  частного обвинителя (потерпевшего)   <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    рассмотрев заявление <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 115 ч. 1 УК РФ
 
                                                   <ФИО4>
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
             <ФИО4> обвиняется частным обвинителем  <ФИО3> в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть  в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровью при следующих обстоятельствах:
 
          16 марта  2014 года  в период  с  01.00 до 06.00 часов утра <ФИО4>, находясь в тамбуре бара «Б, расположенного по адресу: Кировская область, Юрьянский район, ЗАТО Первомайский, на почве личных неприязненных отношений, возникших по неизвестным для него причинам, нанёс ему, <ФИО3>, три удара кулаком в область лица. От полученных ударов он потерял ориентацию в окружающем его пространстве и при спуске по ступенькам здания бара «Б», он не удержался и упал на живот, на снег. В этот момент стоящий рядом <ФИО4>, который вышел на улицу вслед за ним, нанёс ему один удар ногой в правый бок. Далее ему удалось подняться, но <ФИО4> толкнул его в грудь рукой. От данного толчка он упал на спину. В этот момент <ФИО4> нанёс ему не менее трёх ударов ногой по лицу. Он вновь встал, но <ФИО4> нанёс ему ещё один толчок рукой, от которого он упал. В  этот момент, когда он лежал на снегу, <ФИО4> нанёс ему ещё один удар кулаком руки по голове. От всех нанесённых ему ударов он испытал сильную физическую боль. В результате действий <ФИО4> ему были причинены телесные повреждения: кровоподтёки на спинке носа с переходом  на веки глаз, левой щеке, закрытый перелом  передне-наружной стенки левой гайморовой пазухи, ссадины в лобной области, кровоизлияние и  осаднение слизистой нижней губы, кровоподтёки  в подключичной области справа, на плечах, в области крыла подвздонной кости справа, на правом бедре, левой голени.
 
             Определениями  мирового судьи от  16.06.2014 г.  <ФИО3> признан гражданским истцом, а <ФИО4> - гражданским ответчиком, поскольку   <ФИО3>     заявлен  гражданский иск о взыскании в его пользу с  <ФИО4>   в качестве  компенсации морального вреда  40000 рублей, а также о взыскании имущественного ущерба в сумме 7884,50 рублей.
 
              В судебном заседании стороны направили  в адрес суда письменные  заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
              Частный обвинитель  <ФИО3> в своём заявлении просил  прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 115 УК РФ за примирением сторон, указав, что они примирились путём возмещения <ФИО4> ему морального и материального вреда. Просит производство по данному иску прекратить в связи с его отказом от иска. Последствия отказа от гражданского иска  ему разъяснены и понятны. Доводы своего заявления <ФИО3> подтвердил также в судебном заседании,  а  также то, что претензий к <ФИО4> он не имеет, примирение между ними состоялось путём заглаживания <ФИО4> причинённого морального и материального вреда, а именно: передачей части денежной компенсации и расписки на оставшуюся сумму, ему этого достаточно.
 
            Подсудимый <ФИО4> в своём заявлении против прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с заявлением частного обвинителя не возражает, просит  прекратить его за примирением сторон, не возражает  против прекращения производства  по гражданскому иску в связи с отказом гражданского истца от иска. Доводы своего заявления <ФИО4> подтвердил также в судебном заседании, указав, что они примирились путём заглаживания им <ФИО3> морального и материального вреда, а именно: передачей части денежной компенсации и расписки на оставшуюся сумму.
 
             Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив указанные заявления, прихожу к выводу, что заявленные   ходатайства  подлежат удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по делу подлежит прекращению в соответствии  с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
              Учитывая, что <ФИО3> отказался от гражданского иска к  <ФИО4> о  взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей, а также о взыскании имущественного ущерба в сумме 7884,50 рублей, производство по данному иску подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 319 ч. 5 УПК РФ, мировой судья
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО4>, обвиняемого в порядке частного обвинения <ФИО3>  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч. 1 УК РФ, по ст. 20 ч. 2 УПК РФ в связи с примирением  сторон.
 
             Производство по гражданскому иску  <ФИО3> к  <ФИО4> о  взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей, а также о взыскании имущественного ущерба в сумме 7884,50 рублей  прекратить в связи с  его отказом  от иска.
 
             Копию настоящего постановления направить сторонам.
 
             Постановление может быть обжаловано в Юрьянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
                  Мировой судья                                      <ФИО1>