Решение от 27 мая 2014 года №1-22/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                         ДЕЛО <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с  потерпевшим
 
 
    г. Мценск 27 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №3 г. Мценска и Мценского района Орловской области Климова М.Ю. с участием государственного обвинителя Хуцишвили Л.Н., подсудимого Паздерина А.О., защитника - адвоката Кульпиной Л.И., представившей удостоверение №0111 от 23.11.2002 и ордер № 61 от 19 мая 2014 года, при секретаре Токмаковой О.Е.а так же с участием потерпевшего ...1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
 
    Паздерина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
установил:
 
 
    ...3, органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал высказывать угрозы убийством в адрес ...1, говоря: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В ходе предварительного слушания от потерпевшего ...1 поступило письменное заявление с просьбой прекратить дальнейшее производство по уголовному делу за примирением сторон, так как подсудимый Паздерин А.О. загладил причиненный ему вред, и они примирились.
 
    Выслушав мнения подсудимого Паздерина А.О.., который выразил согласие с прекращением производства по уголовному делу за примирением сторон, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его защитника-адвоката Кульпиной Л.И., поддержавшей заявление потерпевшего, а также выступление государственного обвинителя ...4, возражавшей против прекращения производства по уголовному делу, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела ...3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу необходимо отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    прекратить уголовное дело в отношении Паздерина ...5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Паздерина А.О. после вступления постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мценский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Мировой судья М.Ю.Климова