Решение от 27 мая 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                Дело № 1-22/14
 
ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Курган                                                                                               27 мая 2014г.
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 45 г. Кургана Курганской области Самыгин М.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Горбушина Е.С.
 
    подсудимого Максимова Е.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    адвоката  Темирхановой А.У.
 
    при секретаре Долгих И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело  в отношении
 
    Максимова Евгения Владимировича <ДАТА2> рождения,  уроженца г. Кургана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, г.Курган, <АДРЕС> имеющего среднее - специальное образование, работающего ООО «Мицар» плотник - столяр, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: дочери, <ФИО2> <ДАТА3> рождения и <ФИО3> <ДАТА4> рождения и несовершеннолетнюю дочь - <ДАТА> <ДАТА5> рождения,  ранее судимого: 1) <ДАТА6> Мировым судьей судебного участка № 45 г.Кургана по ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Курганского городского суда  от02.11.11г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка  №45 г.Кургана по  ст.119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 3) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка  №45 г.Кургана по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 4) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка №45 г.Кургана по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний  по приговорам от <ДАТА10> и <ДАТА11>  окончательное наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговором апелляционной инстанции Курганского городского суда от <ДАТА12> приговор от  <ДАТА13> отменен  Максимов Е.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА6> отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА6> окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 5)<ДАТА14> мировым судьей судебного участка №45 г.Кургана по ч.1 ст.119,  ч.5 ст.69, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 6) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка №45 г.Кургана по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70  УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  Освобожден <ДАТА16> по отбытию.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Максимов Е.В., 06.11.2013 года около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил правой рукой со стола стеклянную бутылку емкостью 1 литр. После чего, подбежал к стоявшей в общем коридоре расположенном на втором этаже в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане <ФИО1>, и замахнулся стеклянной бутылкой на <ФИО1> При этом умышленно, осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством, и желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО1> реально, высказал в адрес <ФИО1>, угрозу убийством словами: «Зашибу!», <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Максимов Е.В. был агрессивно настроен, физически сильнее ее и предпринимал конкретные действия для осуществления высказанной угрозы.
 
                В судебном заседании подсудимый Максимов Е.В. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ  и постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
                Адвокат Темирханова А.У. в судебном заседании  ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала.
 
                Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не  возражала,  против рассмотрения дела в порядке особого производства.     
 
                Государственный  обвинитель выразил согласие на постановление  приговора без судебного разбирательства.
 
                Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения  особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому  возможно вынесение приговора в отношении Максимова Е.В. без исследования  и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
                Суд, приходит к выводу, что предъявленное Максимову Е.В. обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует совершенное им деяние по ст. 119 ч.1 УК РФ как  - угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.      
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, характеризуется  по месту жительства и работы удовлетворительно,   ранее судим.
 
                Обстоятельствами смягчающим наказание  суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей и одной несовершеннолетней дочери, а так же заглаживание вреда причиненного потерпевшему.
 
                Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
 
                Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому, каких - либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
 
                 Обсудив вопрос о наказании,  учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного,  учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, так как ранее подсудимый был судим за преступления против жизни и здоровья, выводов  для себя не сделал,  через незначительный период (менее одного месяца)  после отбытия наказания по последнему приговору мирового судьи судебного участка №45 г.Кургана от <ДАТА18>, вновь совершил преступление против жизни и здоровья, поэтому суд  назначает наказание в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку никакое иное, более мягкое наказание, в том числе и условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ, не сможет повлиять на его исправление и достичь целей уголовного наказания.
 
               Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения Максимову Е.В. суд с учетом личности Максимова  Е.В., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления,  не желает вставать на путь исправления, суд с учетом положений п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ  считает необходимым назначить Максимову Е.В.  для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-317  УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
                Максимова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и  назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего   режима.
 
    Меру пресечения в отношении Максимова Евгения Владимировича - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Максимова Евгения Владимировича  взять под стражу в зале суда и поместить в  учреждение <НОМЕР> г. Кургана .
 
    Срок отбытия наказания Максимовым Евгением Владимировичем исчислять с 27.05.2014 года.
 
    Освободить Максимова Е.В. от возмещения судебных издержек по оплате помощи  адвоката в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
 
    Вещественное доказательство - стеклянную бутылку емкостью 1 литр, находящаяся на хранении в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Кургану по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.       
 
                  Мировой судья                                                                    М.С. Самыгин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать