Приговор от 20 мая 2014 года №1-22/2014

№ 1-22/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 мая 2014 года                                                                                              с. Шаран РБ
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю.,
 
    потерпевшей К.
 
    подсудимой Рожновой М.Н.,
 
    адвоката Жановой З.М., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Шакировой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Рожновой М.Н., <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рожнова М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Рожнова М.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире К. по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, прошла в зал вышеназванной квартиры, где путем свободного доступа с верхней полки стенки взяла сумку и из кошелька, находившегося в сумке, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.. После чего Рожнова М.Н. с похищенным с места преступления скрылась, деньгами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив К. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Подсудимая на судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
            Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознают характер, последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
            Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивение <данные изъяты> детей, явку с повинной.
 
    Также суд учитывает положительную характеристику.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
            При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
 
    Исковые требования потерпевшей К. в сумме <данные изъяты> рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
            Признать Рожновой М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
            Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Рожновой М.Н. в пользу К. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.
 
    Вещественные доказательства: фрагмент тетрадного листа с паспортными данными Рожновой Л.А. - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
 
 
    Судья:                                                                         И.А. Шапошникова
 
    Приговор вступил в законную силу 02 июня 2014 г.
 
    Судья
 
    ь