Приговор от 04 февраля 2014 года №1-22/2014

                                                                                                                                    Дело № 1-22/2014
 
                                                                  П Р И Г О В О Р
 
                                                   Именем Российской Федерации
 
    р.п.Тальменка                                                                                                                04 февраля 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,
 
    подсудимого Сизухина О.В.,
 
    защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сизухина Олега Владимировича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Сизухин О.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сизухин О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме у своего знакомого ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> края. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение конной телеги находящейся на <адрес>, принадлежащей ФИО5, с целью последующей продажи и использования вырученных денежных средств в личных целях. Не говоря о своем преступном умысле, Сизухин О.В. предложил ФИО6 съездить на автомобиле последнего в <адрес>, чтобы забрать оттуда телегу, которую он якобы ранее купил, на что ФИО6 согласился.
 
    Реализуя свой преступный умысел, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сизухин О.В., в ночное время суток, на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО6 приехали на участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где Сизухин О.В. вышел из автомобиля и подошел к конной телеге, ФИО6 остался в автомобиле. Продолжая реализовывать задуманное, Сизухин О.В. осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, прицепив дышло телеги к буксировочному крюку автомобиля, тайно похитил конную телегу, принадлежащую ФИО5 стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Сизухин О.В. скрылся с похищенной телегой с места преступления, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей.                         
 
    Действия Сизухина О.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Сизухин О.В. в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая в поступившем от нее заявлении (л.д. 119, телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ г.) выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая кроме того сообщила, что наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.
 
    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья Сизухина О.В. <данные изъяты>
 
    При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.             
 
    Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории     преступлений средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый <данные изъяты>
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д. 24), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного, раскаяние в совершенном деянии, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.
 
    В соответствии со ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений.
 
    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, <данные изъяты>, мнение потерпевшей не просившей о строгом наказании, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что наказание подсудимому должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Сизухина О.В. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, дважды в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное им время.
 
    При назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ).
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению Сизухину О.В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 126) и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты>
 
    Времени, подлежащего зачету Сизухину О.В. в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Сизухина Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Сизухину Олегу Владимировичу считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Возложить на Сизухина Олега Владимировича обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, дважды в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное им время.
 
    Избранную в отношении Сизухина О.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство - <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Председательствующий                                                                                                 Е.И. Конаков