Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Дело № 1-22/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Ташла 15 апреля 2014 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе судьи: Поротько Е.Г.,
при секретаре Бурак Н.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьева А.С.,
подсудимых Кобзева А.В. и Кабардина В.А.,
защитников - адвокатов Арутюнян М.С. и Костиной М.В.,
а также потерпевшей А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Кобзева А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Кабардина В.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Кобзев А.В. и Кабардин В.А. <дата> в период времени с 21 часа 05 минут до 22.00 часов, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Кобзева А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью молотка разбив стекло оконного проема магазина ... расположенного по <адрес>, и открыв створку окна незаконно проникли в торговый зал вышеуказанного магазина ... откуда тайно похители деньги в сумме ... рублей, сигареты «Winston» blue в количестве 8 пачек стоимостью ... рублей за одну пачку, на сумму ... рублей; 1 банку консервы «Скумбрия» массой 250 грамм, стоимостью ...; две банки пива «Балтика № 3» емкостью 0,5 литра, стоимостью ... за одну банку, на общую сумму ... два шоколадных батончика «Баунти», стоимостью ... за один батончик, на сумму ... пакет с грибами «Шампиньоны Хортекс (резанные)» массой 400 грамм, стоимостью ...; бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, стоимостью ..., принадлежащие А.Т. После чего с места преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив А.Т. материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Действия Кобзева А.В. и Кабардина В.А. органы следствия квалифицируют по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимые Кобзев А.В. и Кабардин В.А. с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Арутюнян Л.А. и Костина М.В. заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Афанасьев А.С. и потерпевшая А.Т. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, что подсудимые Кобзев А.В. и Кабардин В.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают сущность предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме.
Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились Кобзев А.В. и Кабардин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кобзева А.В. и Кабардина В.А. по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждого виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кобзева А.В. являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие ....
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кабардину В.А. являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кабардину В.А. суд не установил.
С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Кобзева А.В., который по месту жительства и УУП характеризуется ... не работает, не имеет постоянного места жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу, о назначении Кобзеву А.В. наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания Кобзеву А.В., суд учитывает все смягчающие обстоятельства, сумму похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также наличия ...
С учетом всех установленных судом обстоятельств, общественной опасности совершённого Кобзевым А.В. преступления, данных о его личности, суд оснований для применения ст. ст. 64, 68, 73 УК РФ не усматривает.
Кобзев А.В. судим 23.12.2013г. Ташлинским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к ... часам обязательных работ, постановлением Ташлинского районного суда от 03.04.2014г. наказание в виде обязательных работ на срок ... часов по приговору от 23.12.2013г., заменено на наказание в виде лишение свободы на срок ... дней.
Преступление, установленное настоящим приговором, Кобзев А.В. совершил после вынесения приговора от 26.12.2013г., поэтому окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.
Суд не назначает подсудимому Кобзеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая все смягчающие обстоятельства.
С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишение свободы Кобзеву А.В., суд определяет в исправительной колонии строгого режима.
С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого Кабардина В.А., который ранее не судим преступления совершил впервые, имеет постоянное место жительства, но не работает, по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу о назначении Кабардину В.А. наказания в виде обязательных работ.
При определении размера наказания Кабардину В.А., суд учитывает все смягчающие обстоятельства, сумму похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимым наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.
Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вещественные доказательства: «... возвратить потерпевшей А.Т..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Кобзева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ..., без ограничения свободы
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 23.12.2013 г. в виде лишения свободы на срок ... дней и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кобзеву А.В. изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО <адрес>, под стражу взять немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять с <дата>.
Признать Кабардина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.
Меру пресечения Кабардину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства ... возвратить потерпевшей А.Т..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кобзевым А.В. со дня его вручения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области Е.Г. Поротько
Приговор суда вступил в законную силу 28.04.2014 года.
