Приговор от 04 июня 2014 года №1-22/2014

Дело № 1-22/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    <адрес>             04 июня 2014 года
 
    Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Хабирова Р.Э.,
 
    адвоката М.,
 
    подсудимого М.Р.Ф.,
 
    при секретаре Хакимовой Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Кашкино, <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> «А», гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158,                               ч.1 ст.306 УК РФ,               
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.Р.Ф. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а также сделал заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    25 марта 2014 года около 20 часов М., находясь в салоне своей автомашины «ВАЗ-2111», государственный регистрационный номер № РУС на 25 км. автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда на расстоянии 416 м. южнее от перекрестка в сторону д.<адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в размере 889 330 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю П. ранее снятых им и его сыном М.Э.Р. с платежных терминалов в период с 15 по 25 марта 2014 года, спрятав их в последующем в снегу на обочине по левой стороне дороги по ходу движения. Преступными действиями М.Р.А. индивидуальному предпринимателю Пивоварову причин материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
 
    25 марта 2014 года около 20 часов М., находясь в салоне своей автомашины «ВАЗ-2111», государственный регистрационный номер А 553 УН 102 РУС на 25 км. автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда на расстоянии 416 м. южнее от перекрестка в сторону д.<адрес> Республики Башкортостан умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью утаить совершенное им преступление, а именно хищение денежных средств в крупном размере, разбросал по салону своей автомашины вещи, с целью придания окружающей обстановки видимости совершения в отношении него преступления, а именно разбойного нападения и хищения денежных средств.
 
    После чего М. 25 марта 2014 года около 21 часа будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления обратился в Межмуниципальный отдел МВД России «Балтачевский» с заявлением о совершении неустановленными лицами в отношении него тяжкого преступления, а именно разбойного нападений в целях хищения у него денежных средств на 25 км автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда. Данное заявление М. 25 марта 2014 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Межмуниципального отдела МВД России «Балтачевский» за № 428, на место происшествия выехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, опрошены заявитель и иные лица. По данному факту следственным отделением Межмуниципального отдела МВД России «Балтачевский» 26 марта 2014 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
 
    Подсудимый М.Р.Ф. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник заявленное ходатайство М. поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке. От представителя потерпевшего Б., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило письменное заявление о согласии с особым порядком, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
 
    Обвинение М. в совершении инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия М. по первому эпизоду надлежит квалифицировать как совершениекражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере - преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Действия М. по второму эпизоду следует квалифицировать как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления - преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по первому эпизоду также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
 
    Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ не состоит.
 
    Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить М. возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения без штрафа.
 
    Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении М. дополнительного наказания и положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    М.Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
 
    - по ч.1 ст.306 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
 
    Согласно ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения (из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ) окончательное наказание М.Р.А. назначить в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
 
    В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив М.Р.А. испытательный срок 1 (один) год.
 
    Обязать осужденного М.Р.А. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения М.Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.      
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:                        Ф.Ф. Фархутдинова