Приговор от 02 апреля 2014 года №1-22/2014

    Дело № 1-22/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года город Петровск
 
    Петровский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Романовой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания – Смирновой Е.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора Байкова С.С.,
 
    подсудимой – Комаровой А.Ю.,
 
    защитника – адвоката Литовченко Л.В., представившего удостоверение № 349, ордер №35,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Комаровой <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
установил:
 
    Комарова А.Ю. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, у Комаровой А.Ю. которая находилась в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, и увидела, что около галанки отопления стоит алюминиевая фляга емкостью 40 литров, возник умысел на открытое хищение алюминиевой фляги.
 
    Реализуя задуманное, Комарова А.Ю., примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес> взяла алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 954 рубля, принадлежащую ФИО7. В этот момент ФИО8., пытаясь прекратить противоправные действия Комаровой А.Ю., своей рукой взялся за вторую ручку фляги и потребовал от последней поставить ее на место. Комарова А.Ю, проигнорировав требование ФИО9. вернуть принадлежащую ему алюминиевую флягу, и воспользовавшись тем, что ФИО10 отпустил ручку фляги, взяла алюминиевую флягу и скрылась с места преступления, таким образом, открыто похитив ее, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб на сумму 954 рубля. В последующем похищенной алюминиевой флягой емкостью 40 литров Комарова А.Ю. распорядилась по своему усмотрению.
 
    Подсудимая Комарова А.Ю. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.
 
    В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Комарова А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое относятся к преступлениям средней тяжести, в ходе дознания свою вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.
 
    Кроме того, вина Комаровой А.Ю. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Комаровой А.Ю., обоснованным.
 
    Судом установлено, что подсудимая Комарова А.Ю. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Комаровой А.Ю. по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом суд исходит из того, что Комарова А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, изъяла чужое имущество вопреки изъявлению собственника, переведя похищенное в свое незаконное обладание, распорядившись им впоследствии как своим собственным.
 
    В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.
 
    При назначении подсудимой наказания, суд, принимая во внимание положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает ей содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Комаровой А.Ю., является рецидив преступлений.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Комаровой А.Ю., суд относит признание ей своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, явку с повинной (л.д. 4), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 56).
 
    Оценивая в совокупности данные о личности подсудимой и все указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Комаровой А.Ю. наказания, связанного с реальной изоляцией ее от общества в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать ее исправлению.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, не имеется.
 
    В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Комаровой А.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Комарову ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 02 апреля 2014 года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 25 марта 2014 года по 01 апреля 2014 года.
 
    Меру пресечения Комаровой А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
 
    - алюминиевую флягу емкостью 40 литров, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года) - передать по принадлежности ФИО13
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.
 
    Председательствующий      подпись     Е.В.Романова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>