Приговор от 15 июля 2014 года №1-22/2014

Дело № 1-22/2014
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
            Пос. Пестяки                                                                                    15 июля 2014 года
 
    Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Губиной О.Н.,
 
    При секретаре Баусовой Л.А.,
 
    С участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Пестяковского района Белоцветовой И.В.,
 
    Защитника Баринова А.Ю., представившего ордер № от 09 июля 2014 года
 
    Подсудимого Спирина Д.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                                                                                       
 
                                       Спирина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения инкриминируемого деяния судимого 05 декабря 2003 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Условное осуждение отменено по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области от 15 июня 2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25 августа 2006 года приговор мирового судьи от 15 июня 2006 года изменен, в части назначения наказания по ст. 70 УК РФ к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 июня 2007 года освобожден от наказания, назначенного приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области условно-досрочно на срок 6 месяцев 1 день,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,                                                                      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Спирин Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
                Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19 августа 2008 года около 16 часов 30 минут Спирин Д.В. находился на садовых участках, прилегающих к <адрес>. В указанное время и в указанном месте, у Спирина Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства - маковой соломы, для ее последующей незаконной переработки и дальнейшего употребления внутрь в качестве инъекции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, Спирин Д.В. проник на территорию вышеуказанных садовых участков, где осуществил незаконный сбор произрастающего здесь растения мак. Собранные фрагменты стеблей с коробочками растения мак Спирин Д.В. положил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. После этого Спирин Д.В. проследовал на автостанцию пос. Пестяки, чтобы на автобусе уехать к себе по месту жительства в <адрес>, имея цель незаконно переработать собранные растения мак для личного потребления в виде внутривенной инъекции, тем самым выполняя действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - маковой соломы. 19 августа 2008 года около 17 часов 30 минут Спирин Д.В. с имеющимся у него пакетом с растениями мака был остановлен сотрудниками милиции, в присутствии которых он заявил, что запрещенных предметов и веществ у него при себе не имеется. Содержимое пакета было осмотрено и изъято, после чего Спирина Д.В. доставили в ОВД по Пестяковскому муниципальному району. Согласно заключения эксперта № от 18 сентября 2008 года вещество растительного происхождения в виде стеблей с листьями и коробочками, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - маковой соломкой. Масса наркотического средства - маковой соломы, незаконно приобретенной Спириным Д.В., составила в вышеуказанном виде 149,3 грамма.
 
                    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 № 224), значительный размер наркотического средства - маковой соломы в высушенном виде составляет свыше 20 граммов и не превышает 500 граммов, то есть размер маковой соломы весом 149,3 грамма в высушенном виде, приобретенный Спириным Д.В., является значительным размером.     
 
              Подсудимый Спирин Д.В. согласился с обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
               Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
             Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Спирину Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Действия подсудимого Спирина Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).
 
 
               При назначении подсудимому наказания судом на основании ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
              Суд учитывает, что Спириным Д.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
             Спирин Д.В. по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны населения на его поведение не поступало (том 1 л.д. 153, 163), привлекался в 2013 году к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 154). Подсудимый разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на которого выплачивает алименты, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 150, 155, 159).
 
 
              Обстоятельством, смягчающим наказание Спирина Д.В. согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.
 
              Спирин Д.В. на момент совершения преступления имел не снятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Назначенное условное осуждение по приговору Воркутинского федерального городского суда от 05 декабря 2003 года (том 1 л.д. 132) отменено по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области (том 1 л.д. 134-136), оставленному без изменения в этой части приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 июня 2007 года Спирин Д.В. условно-досрочно освобожден. По месту отбытия наказания Спирин Д.В. характеризуется положительно (том 1 л.д. 148).
 
    В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент условно-досрочного освобождения Спирина Д.В. (июнь 2007 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 4 указанной статьи если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
              С учетом указанных выше положений закона судимость Спирина Д.В. на момент совершения преступления (19 августа 2008 года) погашена не была и им было совершено инкриминируемое преступление при рецидиве.
 
              Обстоятельством, отягчающим наказание Спирина Д.В. согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
 
 
                С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его тяжести, суд считает, что подсудимому Спирину Д.В. возможно наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как иго исправление, суд считает возможно без изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, который скрылся от органов дознания, суд считает, что Спирину Д.В. необходимо до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
               Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд в деле не усматривает.
 
    При назначении срока наказания подсудимому за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.     
 
               Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде стеблей с листьями и коробочками являющееся наркотическим средством - маковой соломой подлежит уничтожению.
 
              Гражданский иск по делу не заявлен.
 
               Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:            
 
               Признать Спирина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
 
              В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
 
              Меру пресечения Спирину Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
 
              Обязать Спирина Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в орган, исполняющий наказание, в дни, установленные эти органом.
 
              Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде стеблей с листьями и коробочками являющееся наркотическим средством - маковой соломой уничтожить.
 
              Процессуальные издержки - расходы по оплате труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
              При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
 
 
                           Председательствующий:                                         Губина О.Н.